го характеру в силу посадового становища (використання посадового становища в широкому сенсі). Та й взагалі ці дії знаходяться за рамками складу отримання хабара.
Що стосується загального заступництва або потурання по службі, то поведінка посадової особи кваліфікується як отримання хабара, якщо воно є наслідком прийняття вигоди майнового характеру. Якщо ж посадова особа надає заступництво чи потурання по службі іншій особі з використанням своїх посадових повноважень з іншої особистої зацікавленості, то скоєне кваліфікується як зловживання посадовими повноваженнями.
Важливе значення при відмежуванні отримання хабара від зловживання посадовими повноваженнями має визначення змісту вигоди, одержуваної посадовою особою за використання посадових повноважень. Зокрема, отримання посадовою особою вигоди нематеріального характеру за дії (бездіяльність), пов'язані з використанням посадових повноважень, виключає його відповідальність за отримання хабара. При наявності істотного порушення правоохоронюваним інтересам, подібна поведінка посадової особи може бути кваліфіковано як зловживання посадовими повноваженнями.
Таким чином, більш широкий спектр вигод, витягуваний посадовою особою з використання посадових повноважень, характерний саме для зловживання посадовими повноваженнями.
Істотне значення для розмежування отримання хабара і зловживання посадовими повноваженнями має зміст умислу винного. Якщо свідомістю винного охоплюється той факт, що матеріальні цінності передаються йому незаконно і за певну поведінку на користь дає їх, а також те, що хабародавець проусвідомлює факт передачі їм незаконної винагороди і саме за дії (бездіяльність) посадової особи на її користь, в наявності отримання хабара. Якщо ж таке свідомість у посадової особи відсутня, то його дії кваліфікуються як зловживання посадовими повноваженнями.
Так, по конкретній справі Президія Верховного Суду РФ перекваліфікував дії засудженого з ч.2 ст.173 КК РРФСР (ч.3 ст.290 КК РФ) на ч.1 ст.170 КК РРФСР (ч.1 ст.285 КК РФ), вказавши таке. Молодший лейтенант Свиридов, затримавши В. Правдіна, зажадав від нього гроші під приводом необхідності сплати штрафу і привласнив їх.
Президія Верховного Суду РФ вказав, що при таких даних дії Свиридова, що отримав гроші під виглядом штрафу, слід кваліфікувати як зловживання службовим становищем, а не одержання хабара, оскільки він, будучи посадовою особою, з корисливої ??зацікавленості навмисне використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, заподіявши істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян.
Необхідно відзначити, що відповідальність за отримання хабара не виключає одночасного залучення до кримінальної відповідальності за дії, що утворюють самостійний злочин. У таких випадках вчинене підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів.
взяткополучателю, що зробив в інтересах хабародавця або представляються їм осіб незаконні дії, що утворюють склад іншого злочину, підлягає відповідальності за сукупністю злочинів - за частиною другою статті 290 КК РФ і відповідною статтею КК РФ (зловживання посадовими повноваженнями, незаконне звільнення від кримінальної відповідальності, фальсифікація доказів і т.п.).
Як пояснила Судова колегія Верховного суду РФ в одному зі своїх Визначень, дії особи кваліфікуються за сукупністю злочинів як отримання хабара і зловживання посадовими повноваженнями, якщо останнє утворює самостійний склад злочину.
Так, наприклад, у випадках, якщо взяткополучатель є посадовою особою, в обов'язки якого входить контроль за обігом предметів, вилучених з обороту, то вчинене необхідно додатково кваліфікувати за ст. ст. 285 і 286 КК, оскільки хабародавець здійснює ще і зловживання посадовими повноваженнями, і перевищення влади.
Таким чином, при кваліфікації необхідно з'ясувати, чи є зловживання повноваженнями самостійним складом злочину.
Отграничение хабарництва від комерційного підкупу (ст. 204 КК РФ).
Комерційний підкуп має багато спільних ознак з отриманням і дачею хабара, що, безсумнівно, ставить питання про правильне їх розмежуванні. Принципова відмінність складів аналізованих злочинів полягає в особливостях їх суб'єктів, що відповідно визначає і інший об'єкт посягання.
Суб'єктом отримання хабара є посадова особа, яка виконує відповідні функції в державних органах та органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, а також у Збройних Силах РФ, інших військах і військових формуваннях РФ.
Суб'єктом ж відповідальності за отримання незаконного майнового винагороди при комерційному підкупі є, згідно з приміткою 1 до ст.204 КК РФ, особа, яка постійно, тимчасово або за ...
