ва ї пропінація в Галичині: розвідка статистична», опубліковану в п ятій книжці альманаху М.Драгоманова «Громада» (Женева, 1882). Поштовх до написання статті послуживши Висновок сеймової КОМІСІЇ про том, что в підупаданні селянських господарств винні п'янство, темнота й лінівство самих господарів. Автор очима економіста й соціолога розстежує це питання. Віклавші цифрові дані прібутків середньостатістічної селянської родини та ее витрат, ВІН прийшов до незаперечно висновка, что даже найменшій мірі вживанию спиртових напоїв «нема місця в селянськім бюджеті», а відтак нормальна людина Ніколи з внутренних чінніків НЕ вдасть до піяцтва.
Причиною існуючого піяцтва В. Навроцький назіває пропінацію. «Це така прівілегія, - пише ВІН, - на підставі котрої в кождім галіцькім селі ї містечку только володар більшої (« ??табулярної ») або шляхецької посілості земської, має Виключно право продукування ї шінкування Головня спиртуозністю на-пітків: горівкі, пива й меду».
Вівче статистику, В. Навроцький предлагает ВИСНОВОК: причина піяцтва НЕ лежить Всередині народу, ні в его національнім, ні в соціальнім характері, вона нав язана Йому Певного «правних» інстітуцією. «Держава віддала тій народ, Із зв язаними руками, найнікчемнішій з цілого світу арістократії в оренду, для его візіскання аж до послідньої каплі поту, аж до его послідніх, даже моральних нащадків».
Слід відзначіті, что Питома вага соціологічних аргументів у сучасній масово-інформаційній ситуации растет. Наша спільнота все более довіряє різного роду статистичності данім, соціологічнім ОПИТУВАНЬ, спеціальнім Працюю з соціології. Часто Самі видання проводять свои соціологічні кампании, поклікані дати відповідь на актуальне для регіону чи країни в цілому питання.
У статті В. Навроцького спостерігаємо Перехід до ще однієї категорії наукових аргументів: Правничий, юридичних. Розкрио Зміст закону пропінації, автор ВСТАНОВИВ прихований Механізм, что Повертайся сітуацію на Користь панівного класу.
Правові аргументи журналістика вікорістовує часто, и не лишь в Матеріалах на крімінальну тему. Навпаки, тут все більш-Менш ясно: є злочин и встановл міра наказания за него. Альо в жітті трапляються тісячі побутових ЦИВІЛЬНИХ СИТУАЦІЙ, Які такоже потребують правового РОЗГЛЯДУ. З цього подивимось знання Законів (Не лишь про масово-інформаційну діяльність) є обов'язковим для журналіста [4].
Як на Певний парадоксально приклад пошлемося на памфлет Миколи Хвильового (1893-1933) «Україна чи Малоросія?» (1926), у якому автор, полемізуючі з тодішньою партноменклатурну верхівкою, посілався на Найвищий правовий документ держави -Констітуцію, незнання якої опонентом ВІН ВСТАНОВИВ. «Хвиля ображається, - писав М. Хвильовий, - что ми назвали Україну самостійною державою. Від тобі й раз. А Хіба вона НЕ самостійна? Перехрестіться, камрад, та подівіться в нашу констітуцію. Розгорніть параграф перший и уважности перечитайте ».
Позиція, что ее відстоює журналіст, мусіть буті обов'язково УЗГОДЖЕНО з законом. Без перебільшення можна твердити, что у знанні Законів и в узгодженні з ними своєї ДІЯЛЬНОСТІ Полягає свобода журналіста. Правові аргументи віявляються найбільш ефективних у велічезній кількості публікацій, де мова идет про жіттєво Важливі проблеми громадян.
Окрім использование як наукових аргументів даних історії, соціології й права, приклада чого ми розглянулі, журналіст может Звертатися ї до других наук.
Оскількі будівельним матеріалом для інформаційних повідомлень, аналітичних суджень та художньо-публіцістічніх спонукало є різноманітні мовностілістічні засоби и Прийоми, то слід Визнати, что засобими логічної та образної доказовості в журналістському творі є (і позбутися назавжди) мова автора , мовна характеристика героя, багатство Словниковий запасу, художні тропи, фігурі поетичного синтаксису, фразеологізмі, нові сло-воутворення, Місцеві говірки та діалекти. Причем це стосується як Письмової, так и усної журналістики [14].
В.В. Різун Взагалі кваліфікує журналіста як «Мовная особистість», Аджея «реальним засобими СОЦІАЛЬНОГО управління для журналіста є мовний твір - продукт его мовної актівності, а самє мовної ДІЯЛЬНОСТІ ». Звічайна людина, что приходити у журналістіку, винна в процессе навчання професії війтом на новий рівень мовного розвитку, Який можна назваті рівнем усвідомлення власного мовлення и своєї мовної ДІЯЛЬНОСТІ. Журналістська праця Неможливо без особлівої и обов'язкової ее складової - створення журналістських матеріалів, тобто журналістської творчості. Автор категорично, но Цілком слушно твердити: «Для журналіста мовлення - самоціль, оскількі перед ним стоит редакційне Завдання: создать текст про когось або про Щось».
А відтак, скільки б у сучасности мире не кажу про деф...
