сниками спілкування, ми вільно або мимоволі помічаємо ті мовні характеристики нашого співрозмовника, які дозволяють оцінити його індивідуальність і спрогнозувати тактику поведінки, наміри і переслідувані цілі. Автор підкреслює, що прогноз навряд чи був би можливий, якби не існувало тих закономірностей, що проявляються в мовному поведінці самих різних людей. Особливо яскраво бувають вони виражені в умовах масової комунікації. У своєму дослідженні автор дійшов висновку, що, незважаючи на унікальність особистості кожного, є якісь загальні якості, які дозволяють виявити типове в мовному поведінці. Таким чином, І. Г. Родченко пропонує наступну класифікацію:
«Системщик» - для представників цього типу характерно особливо ретельне відношення до підготовки мовного висловлювання. Вони зводять в абсолют конкретність прикладів, точність цитат, сповідують прихильність фактам, критично ставляться до публічного вираження почуттів. Кажуть, як правило, спокійно, часто сухо і невиразно, украй рідко дозволяють собі жарт або несподівану метафору. Вони не люблять відступати від наміченого плану і, якщо щось відбувається, що «вибиває їх з колії», то їм буває дуже важко впоратися з виниклою плутаниною. У цих випадках «системщики» можуть втратити контроль над аудиторією, так як і під час виступу, вони лише опосередковано, через матеріал, підтримували зв'язок зі слухачами. На думку автора, цей тип ідеальний при підготовці матеріалу, гарний у читанні наукових повідомлень і доповідей, але програє, коли необхідно домогтися від аудиторії співпереживання. До цього типу належать телеведучі Володимир Соловйов, Катерина Андрєєва.
«Мислителі» - люди такого типу здатні на несподівані рішення, їм нерідко властивий парадоксальний погляд на події. Вони можуть відводити увагу слухачів далеко убік від предмета мовлення, незмінно повертаючись до нього через якийсь час. «Мислителі" не особливо піклуються про враження, яке виробляють, бувають недбалі в жестах (засовують руки в кишені), говорять тихо або, навпаки, голосно, ніби забуваючи про інших, схильні до використання наочних матеріалів, креслення різних графіків і діаграм. Автор вважає, що «мислителі» гарні в промовах дорадчого типу, коли важливий процес виявлення рішень, але їм набагато важче працювати в умовах обмеженого ресурсу часу. Почасти представники цього типу - Леонід Якубович, Олександр Цекало).
· «Поети» - їх неодмінним перевагою є багатий словниковий запас і розвинене відчуття мови. Якщо люди цього типу володіють приємною зовнішністю, красивим голосом, витонченими манерами, то підтримувати контакт з таким співрозмовником - рідкісне задоволення. «Поети» сильні, коли справа стосується опису почуттів, предметів, картин природа і подій. Вони бувають чудовими оповідачами, але їм набагато важче існувати в жорстких рамках плану і працювати з інформацією (Володимир Познер, Леонід Парфьонов).
· «Вожді» - це люди, здатні надихнути натовп. Зміст їх виступів засноване на поєднанні бездоганною аргументації і яскравих життєвих прикладів. Нікому краще не вдається так впевнено тримати зал, не відпускаючи його ні на секунду свого виступу. Однак, зазначає автор, якщо предмет мовлення не зачіпає їх за живе, то «вожді», на жаль, втрачають свою силу слова (безсумнівно, Іван Ургант).
Звернення до великої аудиторії, публічний виступ, спілкування в телеефірі - ще один рівень соціально орієнтованого спілкування, який має свої особливості та закономірності. Телебачення сьогодні - одне з найбільш популярних засобів масової інформації, його вплив велетенський. Телевізійна передача - найвищою мірою ефективна форма реклами товарів і пропаганди ідей, здатна одночасно впливати на багатомільйонну аудиторію і схиляти її до прийняття певних рішень. У свідомості багатьох телеглядачів і раніше присутні уявлення про ЗМІ як про рупорі і неодмінний атрибут вищої державної влади, ніколи не помиляється. Тому й слововживання в телепередачах часто сприймається в якості авторитетної норми.
А. Д. Васильєв, розмірковуючи про мовному поведінці телеведучих, зазначає, що [розмиваються межі функціональних стилів російської мови]. Все більш упрочиваются позиції запозичень, бурхливий потік яких не вичерпується, особливо з англійської мови в його американському варіанті. Автор пише, що причиною запозичення зазвичай виявляється необхідність позначення реалій, невідомих носіям мови-реципієнта. Проте в даний час телебачення пропагує моду на вживання запозичених слів. Наприклад, відносно недавно в широке вживання увійшли такі слова як шоу-бізнес, кастинг, промоушен, екшн та ін.
Статус телеканалу впливає на мовленнєву поведінку телеведучих. Репутація телевізійного каналу знаходить відображення, перш за все, на лексичному рівні мовної поведінки ведучих: якщо, приміром, у промові А. Малахова переважають загальновживані слова, то мова в...
