дний аеропорт Шереметьєво.
У наступних двох основних галузях машинобудівного комплексу - виробництві автомобілів, причепів і напівпричепів та виробництві машин і устаткування - рівень державної участі досягає 17% і 15%, відповідно. Купівля «Ростехнологиями» великих пакетів в КАМАЗі і АвтоВАЗі забезпечило присутність держави в автомобілебудуванні. НВЦ газотурбобудування «Салют», ряд найбільших компаній, які входять до Об'єднаної двигунобудівні корпорацію, яка є 100-відсотковою спеціалізованої дочірньою компанією ВАТ «ОПК Оборонпром», а також дві структури «Газпрому» представляють інтереси уряду у виробництві обладнання і машин.
Питома вага участі уряду в телекомунікаціях становить 14% і базується на позиціях об'єднаного" Ростелекома", який 1 квітня 2011 завершив приєднання 8 регіональних фірм «Связьинвеста», а також ряду ФГУПів. Тим часом близько половини доходів сектора давно знаходиться під контролем великої трійки операторів мобільного зв'язку (МТС, «Вимпелком» і «Мегафон»).
У целюлозно-паперової промисловості рівень державного проникнення складає 12%. Обумовлено це доходами тільки одного підприємства - ФГУП «Держзнак», тоді як основні активи галузі вже кілька років перебувають у приватній власності.
У будівництві (9%) одержавлення в основному пов'язане з функціонуванням будівельних структур РЖД, «Газпрому», ФСК ЄЕС. Аналогічну частку (9%) у виробництві алкогольних напоїв уряду РФ вдається утримати допомогою республіканських «Башспірт» і «Татспіртпрома».
В інших галузях ступінь одержавлення незначна, особливо в легкій і харчовій промисловості, що є цілком логічним явищем. Відсутня практично державне втручання у вуглевидобувній промисловості, що, можливо, компенсується його стійкими позиціями в енергетиці, яка споживає понад 50% добувається в Росії вугілля.
У яких би галузях економіки державна власність не розвивалася, її основним недоліком залишаються бюрократичні тенденції. Дане явище особливо небезпечно в умовах нестабільності економічних відносин, де панування таких тенденцій перетворює державну за формою власність, у власність з корпоративним вмістом на шкоду розвитку інших, не менш важливих для економіки форм. З метою розвитку державної форми як суспільної форми все більшого значення набувають якісні зміни у змісті відносин власності.
Наприклад, принципово важливим для утримання державної власності в умовах вітчизняної економіки є питання про соціально-економічний вплив держави, який є власником.
На сьогоднішній день, з урахуванням змін, що відбулися в структурі державної власності та наслідки вже здійснених просувань, особливу увагу слід приділити розвитку саме державного сектора. Державна власність повинна в перспективі зберегти значиму роль, при цьому не можна забувати про проблеми національної безпеки, і поспішати позбуватися від прибуткових компаній.
Для стійкості нашого економічного розвитку необхідний потужний державно-корпоративний сектор. Для цього потрібні загальноросійська програма об'єднання технологічно пов'язаних підприємств, без кооперації яких виробництво неконкурентоспроможний.
У підсумку можна сказати, що необхідно усунення не стільки державної власності, скільки її монополії. Держвласність повинна зберегти в перспективі вагому роль. При цьому не можна забувати про проблеми національної безпеки, поспішати позбуватися від прибуткових об'єктів. Разом з тим важливо забезпечити розвиток різних форм приватної власності і власності працівників, використовуючи і такі варіанти роздержавлення економіки, як оренда з правом викупу.
Висновок
До складу державної власності входить все майно, яке належить державі і її суб'єктам на праві власності.
В економіці країн державна власність займає важливе місце. Вона забезпечує стійке відтворення суспільного капіталу, дозволяє уряду країни зберігати незалежність у відносинах із зарубіжними та національними суб'єктами власності, забезпечує діяльність капіталомістких галузей, а також є гарантом безпечного господарювання на ринку всіх суб'єктів власності всередині країни у разі економічної кризи.
При оцінці ролі державної власності основним питанням є ефективність її функціонування. Думки економістів різняться на цей рахунок. Одні вважають, що в розвинених країнах приватне виробництво є економічніше в два рази, ніж державне, інші - навпаки, вважають державне виробництво більш ефективним.
Державні підприємства в деяких розвинених країнах використовуються як джерела коштів поповнення бюджету країни. Державою на ряд товарів встановлюються завищені ціни, в результаті чого додатковий прибуток вилучають до бюджету.
