жбюджету викликає зрушення кривих на рис. 2.3 AD і IS вправо. Однак підвищення ставки відсотка з i до i1 викличе зниження запланованих приватних інвестицій, причому на величину, рівну приросту державних закупівель. Відбудеться, таким чином, не стимулювання економіки, а просте перерозподіл коштів від приватного сектора до державного.
Рис.2.3. Ефект повного витіснення в класичній концепції впливу фіскальних заходів на ВВП
З урахуванням того, що пропозиція благ жорстко фіксоване, підприємці на ріст сукупного попиту дадуть відповідь лише підвищенням цін з Р до Р1. Величина ж ВВП не зміниться: Y=Y1.
Формально ефект повного витіснення можна представити таким чином. З основного макроекономічного тотожності випливає, що S=I + (G - T), і якщо S і T - константи, то? G =? I.
Згідно кейнсіанської концепції, фіскальна політика є основним інструментом макроекономічного регулювання, так як у міру зростання держвидатків зростає сукупний попит і ВВП, приріст останнього забезпечує зростання заощаджень, який є додатковим джерелом фінансування держвидатків. При цьому фіскальна політика особливо ефективна в період економічного спаду як стимулююча політика (рис. 2.4).
Рис.2.4. Експансіоністська фіскальна політика в кейнсіанської концепції
Держава з метою подолання економічного спаду збільшує держвитрати на величину? G, в результаті чого крива IS зсувається вправо, ефективний попит зростає Y0 до Y1, а ставка відсотка збільшується з i0 до i1. Внаслідок зростання ефективного попиту крива сукупного попиту також зсувається вправо з AD0 до AD1, але так як пропозиція благ не в змозі при таких низьких цінах задовольнити збільшений попит, то рівень цін зростає з Р0 до Р2.
Зниження реальних касових залишків викликає зростання попиту на гроші, в результаті чого крива LM зсувається вліво до положення LM1 і нову рівновагу на ринку товарів і грошей встановлюється при ВНП рівному Y2 і номінальній процентній ставці i2.
Зменшення зарплати зрушує криву попиту на працю в положення ND2. Так як пропозиція праці не змінюється, то зайнятість зростає до N2.
Таким чином, в результаті фіскальних заходів в економіці спостерігається пожвавлення економічної активності при деякому зростанні рівня цін, але у короткостроковому періоді.
На основі вищевикладеного матеріалу можна зробити наступні висновки:
З приводу державних фінансів виникають такі економічні відносини, які держава може використовувати у проведених фіскальних заходах.
Найбільш значними інструментами фіскального впливу є податкиі державні закупівлі.
Податки виконують не тільки фіскальну, а й економічну функції. Будучи найважливішим важелем впливу на соціально-економічні процеси, податки в той же час забезпечують основну масу дохідної частини державного бюджету.
Прямі податки, будучи пропорційними, роблять прямий вплив на динаміку ВВП і відносяться до автоматичних (вбудованим) стабілізаторам економіки.
Місцеві податки, що займають у структурі дохідної частини держбюджету значну питому вагу, підкреслюють фіскальний характер податкової системи.
Податкова система будь-якої країни ефективна в тому випадку, якщо сформована на загальних методологічних походах, що враховують платоспроможність населення, податкові пільги для стратегічних цілях економіки, рівномірний розподіл податків по суб'єктах господарювання, оптимальність податкового тягаря та ін.
Завдяки мультиплікативному ефекту на кожну одиницю скорочення пропорційного податку припадає набагато більше одиниць приросту ВВП.
Дискреционная і недискреційна фіскальні політики застосовуються в комплексі, залежно від поточної динаміки ВВП, дискреционная політика дає ефект у короткостроковому періоді.
Згідно кейнсіанської концепції фіскальної політики дефіцит державного бюджету, як правило, збільшується в період економічного спаду і скорочується в періоди пожвавлення і підйому економіки. При цьому не завжди забезпечується стабілізації економіки і зростання ВВП. Якщо зростання держвидатків фінансується за рахунок зростання прибуткових податків, то кінцевих приріст національного доходу дорівнює первісним приросту держвидатків.
Згідно класичної концепції, фіскальна політика розглядається лише як інструмент фінансового забезпечення виконання державою своїх функцій, але не як стабілізаційна політика. Класична концепція заснована на рікардіанську рівність, згідно з яким фіскальне вплив викличе не зміна величини ВВП, а перерозподіл коштів між приватним сектором і державним в силу дії ефекту витіснення при нейтральності грошей.
. Особливості реалізації фіскальної політики в економіці Республіки Білорусь
У Республіці Білорусь, де щоб уникнути соціальних потрясінь процес перехід до ринкової економіки здійсню...
