ру. Не поспішали з приватизацією та у Словенії, де при формуванні приватного сектора увагу звертали, насамперед, на створення підприємств на власній основі.
При цьому у всіх державах ЦСЄ, як видно з даних наведеної нижче таблиці 2.1, були використані змішані схеми, які об'єднали еквівалентні та нееквівалентні методи перекладу державної власності в приватний сектор економіки, співвідношення яких істотно змінювалося від країни до країни.
Жодній з посткомуністичних країн не вдалося уникнути проведення приватизації без використання нееквівалентних методів розподілу власності. Продаж або передача безкоштовно або зі знижками (пільгами) всієї або частини компанії (підприємства) менеджерам або працівникам одержали широке поширення в Хорватії, Польщі, Словенії, Югославії, Болгарії. У тих країнах, де внутрішні інвестори володіли значною владою, їм вдалося зберегти свій вплив і практично забезпечити собі право вето на прийняття рішень щодо приватизації. У ряді країн право вето трудових колективів було практично абсолютним (наприклад, у Словенії), в інших - носило обмежений характер (Польща).
Таблиця 2.1. Співвідношення між грошовою і нееквівалентними формами приватизації
СтранаНееквівалентная пріватізаціяДенежная пріватізаціяБесплатная масова пріватізаціяЛьготи трудовим коллектівамРестітуція і компенсаціяБолгаріяПрактіческая реалізація програми масової приватизації за бони розпочата наприкінці 1996 г.Значітельние (знижки до ціни при купівлі акцій, врахування стажу роботи, розстрочка по оплаті) Реституції надавалося першорядне значеніеСущественние позиції стала займати лише з 1997 г.ВенгріяНе предусмотренаПрактіческі НЕ предусмотрениРепріватізація у формі компенсації торкнулася близько 2 мільйонів гражданДенежная (платна) приватизація мала пріоритетне значеніеПольшаПріступіла до реалізації в 1996 г.Льготи значітельниеНе предусмотренаПостоянно зростаюча доляРоссіяВ рамках масової приватизації до червня 1 994 г.Значітельние пільги до трудових колективам, в результаті чого вони стали власниками 75% всіх приватизаційних предпріятійНе предусмотренаДенежний етап приватизації розпочато з 1995 г.СловеніяМассовой приватизацією охоплено все повнолітня населення країни; облік трудового стажу при сертифіката-ми собственностіШірокій спектр пільгових предусмотренаДенежная приватизація носила допоміжний характер і посилила позиції лише в самому кінці 90-х гг.ЧехіяШірокое распростр?? нение; більше 60% власності, приватизованої на першому етапі, реалізовано за купониЛьготи мінімізірованиПолучіла широкий розвиток, задоволено більше 130 000 прохань про повернення собственностіІграет важливу роль, особливо починаючи з 1995 г.ХорватіяМассовая приватизація носить компенсаційний характер: торкнулася постраждалих в ході останньої войниЛьготи величезні, прив'язані до стажу работиНе предусмотренаПервоначально носила допоміжний характер, набирає динамізм з кінця 1990-х рр. 1 травня 2004 вісім колишніх соціалістичних країн (Польща, Угорщина, Чехія, Словаччина, Словенія, Латвія, Литва, Естонія) стали повноправними членами Європейського Союзу, що дає підставу багатьом дослідникам говорити про завершення для них перехідного періоду [4, с. 29].
Що стосується реформування економіки Росії, то воно за останні п'ятнадцять років супроводжувалося різними судженнями про його етапах, глибині, результатах. Даний процес, розпочатий в 1985 р і триває по даний час, можна розбити на кілька етапів.
- 1988 рр. ? остання спроба за рахунок концентрації капіталовкладень здійснити підйом промисловості і технологічний прорив країни на базі переваг планової командно-адміністративної економічної системи СРСР.
- 1993 рр. ? спроба оздоровити економіку шляхом її лібералізації із збереженням багатьох атрибутів радянської економіки.
- Сер. 1998 рр. ? спроби реформування економіки «зверху» зусиллями Центру за рахунок зовнішніх запозичень і коштів приватизації.
Серпень 1998 - по теперішній час? спроба реформування економіку шляхом активізації діючих суб'єктів в процесі перетворення не тільки держави, а й усього суспільства.
Динаміка приватизованих приміщень у Російської Федерації з початку її проведення представлена ??на малюнку 2.1.
Така періодизація дозволяє зокрема виявити, що потреба в нових моделях реформування виникала задовго до настання нового етапу, на якому вони практично почали використовуватися та їх впровадження здійснювалося значною мірою за рахунок ресурсів, що накопичувалися на попередньому етапі. Можна сказати, що на кожному новому етапі Росія робила те, що мала б зробити раніше [15, с. 14].
Рис. 2.1 - Кількість приватизованих житлових приміщень у Росії, тис. (Складено на основі [12])
