ign="justify"> У 4-му стовпці число перегинів одно: 17
Частка перегинів в цьому стовпці дорівнює: 85.0%
Динаміка пульсівна.
У 5-му стовпці число перегинів одно: 16
Частка перегинів в цьому стовпці дорівнює: 80.0%
Динаміка пульсівна.
Кількість збігів і їх частка:
Кількість збігів у 1-му і 2-му стовпцях одно 17
Частка збігів у цих стовпцях дорівнює: 100.0%
Кількість збігів у 1-му і 3-му стовпцях одно 14
Частка збігів у цих стовпцях дорівнює: 82.4%
Кількість збігів у 1-му і 4-му стовпцях одно 16
Частка збігів у цих стовпцях дорівнює: 94.1%
Кількість збігів у 1-му і 5-му стовпцях одно 15
Частка збігів у цих стовпцях дорівнює: 88.2%
При пульсівной динаміці важливо встановити жорсткість динаміки ознаки-функції і кожного з ознак-факторів. Тільки за наявності жорсткого зв'язку можна говорити про надійність інформаційного поля. Важливо відзначити, що всі ознаки-фактори мають жорстку зв'язок з ознакою-функцією, тому відсоток збігу точок перегину ознак-факторів і ознаки-функції великий.
Програма визначила жорсткість динамічного зв'язку для всіх ознак:
Оцінка жорсткості динамічного зв'язку:
- й ознака-фактор має жорстку динамічну
зв'язок з ознакою-функцією.
- й ознака-фактор має жорстку динамічну
зв'язок з ознакою-функцією.
- й ознака-фактор має жорстку динамічну
зв'язок з ознакою-функцією.
- й ознака-фактор має жорстку динамічну
зв'язок з ознакою-функцією.
У межах нашого поля важливо виявити ще один момент: сонаправленнимі рядів ознак-факторів з ознакою-функцією. Ця умова переводить інформаційне поле в поле регресії.
Ми бачимо, що динаміка ознаки-функції і динаміки ознак-факторів зростаючі, це свідчить про сонаправленнимі ознаки-функції з ознаками факторами.
Крім того, програма порахувала нам середні ланцюгові темпи зростання за всіма ознаками:
За ланцюговим темпам зростання:
Середній ланцюгової темп зростання по 1-му ознакою дорівнює 1.0099
Динаміка зростаюча.
Середній ланцюгової темп зростання по 2-му ознакою дорівнює 1.0043
Динаміка зростаюча.
Середній ланцюгової темп зростання по 3-му ознакою дорівнює 1.0135
Динаміка зростаюча.
Середній ланцюгової темп зростання по 4-му ознакою дорівнює 1.0150
Динаміка зростаюча.
Середній ланцюгової темп зростання по 5-му ознакою дорівнює 1.0015
Динаміка зростаюча.
Всі їх значення перевищують одиницю, що також говорить нам про сонаправленнимі ознаки-функції з ознаками-факторами.
Можемо зробити висновок про те, що наше поле є полем регресії.
2.3 Показність ознак
Динамічні ряди окреслюють нам поле регресії, отже, статистичні дані схильні аналізу. Етапи аналізу, попередні цього моменту, обмежувалися зіставленням кожної ознаки окремо. Інші етапи аналізу виконуються в межах поля регресії, тобто для тих динамічних рядів, які це поле утворюють.
Системний аналіз включає в себе:
· Ранжування ознак-факторів по показності (за обсягом ознаки);
· Розрахунок оціночного показника варіації і ранжування ознак-факторів по ньому;
· Проведення аналізу парної кореляції;
· Побудова рівняння множинної регресії.
Залежно від характеру зв'язку між підметом і присудком таблиці вихідної інформації по-різному визначається показність (значимість) ознак-факторів по їх впливу на динаміку ознаки-функції. При балансового зв'язку ознаки-фактори, сонаправленнимі з ознакою-функцією, ранжуються за їх показності, виходячи з питомої ваги їх середньої функції.
Розрахуємо відповідні відносні величини.
Питома вага ознаки Х1 в Y становить 43,26%;
Х2 в Y становить 9,87%;
Х3 в Y становить 34,41%;
X4 в Y становить 22,58%.
Таким чином, якщо провести ранжування ознак по показності, отримаємо:
...
