ріємцю. Головну функцію підприємця ВІН бачіть у коордінації факторів виробництва: землі, Капіталу и людського фактора, что Включає НЕ только працю, а й наукові знання, необхідні для организации Виробничий процес. Виконання ціх функцій пов'язане з ризико. Величина факторний доходів візначається законами попиту та пропозиції. Зокрема, існує ринок самого підприємництва, на якому візначається заробітна плата підприємця. Підприємництво має схожість з іншімі факторами виробництва. Однако дохід підприємця, в тому чіслі и его зарплату, Ж.-Б. Сей считает залішковім. Підприємець уособлює Попит на Сайти Вся факторів виробництва и віплачує шкірному з них свою частко. Том, что залиша после цього, и становіть его дохід. У Ж.-Б. Сіючи підприємець Ближче до менеджера (причому в широкому розумінні, з урахуванням творчих аспектів его ДІЯЛЬНОСТІ) i відрізняється від капіталіста [30, с. 59].
Розвиток Ідеї Р. Кантильона про том, что сутта підпріємніцької Функції є несення тягара ризико, пов язаний з ім ям Йозефа фон Тюнена. У іншому томі «Ізольованої держави» Й. фон Тюнен візначає прибуток підприємця як залішковій дохід, что виходе, если з валової виручки відняті Відсоток на інвестованій капітал, плату за управління та страховий внесок. Таким чином, дохід підприємця пов'язаний з непередбачуванім, незліченнім ризико, від которого нельзя застрахуватіся. Такого ризико в ДІЯЛЬНОСТІ підприємця вістачає, оскількі ВІН є «вінахідніком и дослідніком у своїй області» [9, с. 63].
П. Друкер такоже залиша помітній слід в візначенні сутності І ФУНКЦІЇ підприємця. У середіні 80-х років ХХ ст. ВІН запевняв, что економіка США пережіває стадію трансформації з «економіки менеджменту» в «економіку підприємництва». П. Друкер Переконаний, что дух підприємництва та заповзятлівість є Всього лишь поведінковім стереотипом, а не рісою характером. Підприємець П. Друкера около до Теорії Й. Шумпетера, бо ВІН ні капіталіст (хоча и потребує Капіталу), ні інвестор (хоча и Несе фінансові та економічні ризики), ні роботодавець. ВІН новатор, для которого Постійний поиск и Впровадження інновацій є «нормою ЖИТТЯ І здоровою Ознакою». Підприємець - «революціонер від економіки, оскількі інновація - це спеціфічній інструмент підприємництва. Вона предполагает Відкриття НОВИХ можливіть у застосуванні ресурсов з метою создания благ ». Таким чином, підприємництво, за П. Друкером, Полягає у впровадженні інновацій в будь-яку область, в тому чіслі і менеджмент. Автор Зазначає, что далеко не всі економічні агенти могут буті зараховані до категорії предпринимателей [4, с.119].
Отже, економісти були дере, хто зацікавівся феноменом підприємництва. Смороду прагнулі візначіті роль підприємця в Економічній сістемі и Вплив его ДІЯЛЬНОСТІ на економіку. Поширеними докоро на їх адресою є небажаним війтом за рамки функціонального підходу з тім, щоб інтегруваті в їх Теорії поведінкову ськладової підпріємніцького феномена.
У психології харчування підприємництва займаються в рамках економічної психології, де існують дві підході до Вивчення психології підприємництва: псіходінамічній и соціодінамічній.
Соціодінамічній ПІДХІД Робить акцент на ЗОВНІШНІХ обставинні життєдіяльності підприємця, на історії розвитку его особини, обставинні его дитинства, тобто ключовими роль відводіться соціокультурнім факторам. Прикладами даного підходу до дослідження підприємництва є підході М. Вебера та В. Зомбарта до дослідження істоті підпріємніцького духу. Вчені визначаються ті, як етічні та нормативно-ціннісні СКЛАДОВІ релігії стають псіхічнім вмістом особистості господарюючого суб'єкта и Яким чином формують качан его поведінкі и ДІЯЛЬНОСТІ [18, с. 325].
Іншім прикладом соціодінамічного підходу может віступіті ПІДХІД Р. Хизрич, Який отмечает, что насправді НЕ існує усталеного психологічного підпріємніцького типом - їх безліч, и смороду пластичні и змінювані. Характер підприємця, его мотиви и цілеспрямованість - це результат динаміки соціокультурних та соціоекономічніх факторів, тобто оточення підприємця.
починаючих з робіт Й. Шумпетера, в Економічній науке теж робляться СПРОБА визначення підприємця не просто?? до суб єкта економічної діяльності, а як особливого психологічного типу людини, відмінні Властивості которого могут проявлятіся и розглядатіся безвідносно до змісту економічної Функції, что ним віконується. Ця ідея послужила Поштовх до проведення психологічних ДОСЛІДЖЕНЬ, основною метою якіх з явився поиск спеціфічніх якости, Які спонукають людину до підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ и забезпечують Ефективне виконан підпріємніцькіх функцій [40, с. 496].
Підводячі підсумок, можна відзначіті, что єдиної Теорії, яка дозволяє Відповісти на питання, Які психологічні Особливості обумовлюють вибір підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ ї успішність ее Здійснення, поки НЕ ворота.
