ття гумору з точки зору його використання як психологічного захисту (захисного механізму і копинга). Функціонування почуття гумору як психологічного захисту навряд чи кимось заперечується, проте на даний момент проблема далека від остаточного рішення не тільки через недостатнє числа робіт у цій сфері, але і внаслідок існування різних підходів до розуміння самих конструктів захисних механізмів і копинга, а часто і змішування цих понять.
Для розробки поставленої проблеми ми спираємося на класифікацію Мартін, в основу якої покладено наступний критерій - мета створеного або сприйнятого гумористичного змісту. За допомогою гумору можуть вирішуватися внутріпсіхологіческіе проблеми або поліпшення взаємин з оточуючими. Автор виділяє самоподдерживающий, агресивний, аффилиативной і самоуничижительно стилі гумору [14, с. 22]. p> Проблематика захисних механізмів почала вивчатися в психоаналізі, але надалі стала залучати науковий інтерес представників не тільки сучасного психоаналізу, але й психологічних шкіл, в корені відрізняються за своїм теоретичним основам. У даному дослідженні використовується теоретична модель захисту, запропонована Р. Плутчик. В основу цієї моделі була покладена загальна псіхоеволюціонная теорія емоцій. Захисні механізми, на думку автора, є похідними емоцій. Виходячи з положень даної теорії, психологічний захист може бути зрозуміла як В«послідовне спотворення когнітивної та афективної складових образу реальної ексквізітной ситуації з метою ослаблення емоційної напруги, загрозливого індивіду у разі, якщо б ситуація була відображена в гранично можливому для нього відповідно до реальністю В» [23, с. 14]. p> Поняття копинга в психології синонімічно таким термінам як Упоратися, адаптивне поведінка, психологічне подолання. Головною функцією копинга є забезпечення і підтримка благополуччя людини, фізичного і психічного здоров'я та задоволеності соціальними відносинами.
На даний момент не існує єдиного, загальноприйнятого розмежування понять копинга і захисних механізмів. Ми поділяємо позицію дослідників (Лазарус, Плутчик), які визначають механізми совладания як усвідомлені варіанти несвідомих захистів або усвідомлені поведінкові і интрапсихические зусилля з вирішення внутрішньо-зовнішніх конфліктів [18, с. 42]. p> Розгляд почуття гумору як стратегії подолання і захисного механізму (Рух В., Martin RA, Lefcourt HM) ставить в центр своєї уваги роль гумору в процесах адаптації, подоланні стресу, в знятті емоційної напруженості, в психічних і соматичних захворюваннях. Почуття гумору вважається ознакою здорової особистості, одним із зрілих захисних механізмів. За нашу думку, дане положення відноситься до самопідтримується і аффилиативной стилям гумору. Однак аж ніяк не завжди почуття гумору сприяє адаптації, має терапевтичний ефект. Використання почуття гумору може сприяти ілюзорного вирішення проблеми або відходу від її рішення (наприклад, агресивний і самоуничижительно гумор) [9, с. 78]. p> Дана проблематика вимагає проведення емпіричних досліджень з метою виявлення зв'язку між різними стилями гумору і видами захисних механізмів і копінг-стратегій. Для цього ми припускаємо обстежити випробовуваних за допомогою методик, з одного боку, спрямованих на виявлення характерних для індивіда захисних механізмів (наприклад, опитувальник Плутчика), копінг-стратегій (Опитувальник Р. Лазаруса), а з іншого боку - на визначення почуття гумору людини, використовуваних їм стилів гумору (опитувальник R. Martin).
Кожен із стилів гумору, використовуваних людиною, може бути зрозумілий з точки зору можливості і ефективності його використання як психологічної захисту [27, с. 79]. p> Почуття гумору нерідко використовується при совладания зі стресом, внутрішньоособистісних або зовнішнім конфліктом. Існування різних стилів почуття гумору не дозволяє говорити про нього як про один захисному механізмі або копінг-стратегії. Очевидно, підхід до даної проблеми повинен бути більш диференційованим і детальним, що вимагає проведення емпіричних досліджень в даній області.
Про лікувальні властивості гумору люди говорять з найдавніших часів, в історичних і літературних джерелах минулого і сучасності ми знаходимо безліч роздумів про користь гумору і сміху, розробку типології форм і коштів гумору, міркування про об'єкти та суб'єктів гумору і т.п. Неважко припустити, що гумор піднімає привабливість, престиж джерела повідомлення і забезпечує гарний настрій оточуючим, але в реальності все не так однозначно у зв'язку з потенціалом комічного актуалізувати різні значення. Гумор часто не універсальний і не переноситься з однієї культури в іншу. Якщо до цього додати характеристики ситуації, її просторово-часові, національні особливості, то завдання генерації смішного, його сприйняття і розуміння суб'єктами соціальної взаємодії стає більш складною [15, с. 38]. p> Існують різні підходи, які намагаються пояснити переваги тих чи інших форм гумору в комунікації. Наприклад, рі...
