раці, із засобу еквівалентного обміну товарами перетворилися на засіб перерозподілу вартості. Тому 300-400 млрд. грн., В які оцінені 33 млн. га ріллі (за підрахунками економістів, всі земельні угіддя України оцінюються в 3,3 трлн. грн) і які держава може нібито додатково отримати від продажу площ, насправді не представляють собою знову створеної вартості, це та водичка, якій розводять незбиране молоко, - вона різко знижує вартість грошової одиниці на рівні макроекономіки. А на рівні мікроекономіки включення цього В«сурогатуВ» в вологість деревини товарообіг веде до перерозподілу створеної вартості на користь землевласників. Це також лукаво замовчується, щоб народ не зрозумів істинних намірів тих, хто прагне якомога швидше перетворити землю на предмет купівлі-продажу.
По-п'яте, перетворення землі на приватну власність і товар породжує спекуляцію нею з метою самозбагачення. Засоби масової інформації щодня повідомляють про кричущі факти відчуження земельних ділянок, рейдерстві, перепродажу площ і т.д. Від спекуляції землею страждає насамперед споживач, змушений платити втридорога за товар, вартість якого в значній мірі фіктивна. І якщо психологію спекулянта ще можна зрозуміти, то дивує поведінка держави, яка несе відповідальність перед народом за порядок в країні і зобов'язане стежити за дотриманням еквівалентного обміну товарів, за тим. щоб по відношенню до кожного громадянина забезпечувалася прямий зв'язок рівня споживання з рівнем виробництва і ніхто не міг отримувати нетрудові доходи.
Суть спекуляції не змінюється, як б ні продавалася земля - ​​на аукціоні, шляхом прозорого тендеру і т.п., бо багато в всіх випадках її ціна є фіктивною соціальної вартістю, а тому штучно роздувають ціни на всі товари. І чим вищою буде ціна землі, тим більшою буде інфляція грошей. Зрозуміло, з відміною мораторію на продаж ціна землі різко впаде внаслідок зростання пропозиції з боку охочих продати свої ділянки. Тоді олігархи скуплять угіддя за безцінь, а селяни, і без того зубожілі, залишаться без землі. Потім, коли буде створено ринок землі, ціни знову підскочать вгору. Пропонується створити державну організацію, яка буде викуповувати землю для збереження стійкого балансу попиту і цін. Пропонується також встановити на законодавчому рівні мінімальний рівень цін і заборонити змінювати цільове призначення ділянок. Але такі заходи навряд чи запобіжать спекуляцію землею.
Ось що відбувається в Росії, де земля вже купується і продається: у центральних районах активно скуповуються цілі села. Правда, поки ті, де залишилася хоча б жменька пенсіонерів. Спочатку скуповують їх садиби та наділи власники підприємств, заможні громадяни, а потім вже докуповують угіддя, які вже давно не обробляються
Такі ж процеси йдуть і в Україна. Шляхом умовлянь, залякування, шантажу та обману селянина схиляють до згодою передати право власності на 1-1,5 га ділянки сільськогосподарського призначення. Щоб надати угоді законного вигляду, організують розгляд цивільної справи в суді, де позивачем виступає шахрай-покупець, а відповідачем - власник землі. Позивач пред'являє позов про повернення боргу в сумі 5-6 тис. грн., яку нібито передав відповідачу по договором позики; відповідач, не маючи грошей, погоджується віддати свій земельний пай.
За такою схемою багато власники паїв у приміських селищах уже втратили землю. На очах у всього товариства здійснюється псевдопріватізація. Фінансово-промислові клани під прикриттям політичних структур і суддів потихеньку прибирають до рук тисячі гектарів. Як свідчать події у Бориспільському районі на Київщині, власник землі може навіть не підозрювати, що його земельний наділ вже йому не належить, документи підроблені і прізвища в комп'ютерній базі стерті. У переважної більшості державних чиновників не вистачає совісті та сміливості захистити цих людей від явного грабежу, в основі якого лежить сумнівна політика приватизації землі. Якщо в 1995 р. за приватизацію землі було 36,2% громадян, проти - 45,1%, то в 2005 р., відповідно, - 24,8 і 56,4% 19 . Люди готові захищати свої права всіма способами, бо розуміють, що ні введення різних механізмів контролю за земельними операціями, ні створення комісій по захисту прав ошуканих, ні організація спеціалізованих В«земельних трибуналівВ», ні маніпуляції з цінами не захистять їх від свавілля корумпованих чиновників і В«земельних баронівВ». Справа не в цінах, а в тому, що земля - ​​середовище проживання, поза якої немислиме існування біосфери на планеті, і вона не повинна належати окремим особам. За цю середу протягом людської історії пролито море крові. Земля може бути тільки власністю всього народу. Це положення записане в Конституції України, але разом з тим в ній і приватна власність зведена в ранг недоторканною святині. Таким чином, Головний Закон країни містить протиріччя: якщо земля - Це приватна власність окремих осіб, то вона не може бути власністю всього народу, і н...
