ється ніякої реальної владою. На парламентських виборах 1994 р. Опозиція було надано 19 з 163 місць, а на муніципальних виборах 1996 р. вона і зовсім отримала лише 6 з 4.090 місць, що стало причиною для звинувачення влади в порушенні виборчого закону і підтасовуванні результатів голосування. Опозиційні партії, включаючи ТКП, прийняли запропоновані президентом правила гри і діють в руслі принципів підписаного ними Національного пакту, підтримуючи політичний і економічний курс Бен Алі і отримуючи від держави фінансову допомогу і пільги.
Засоби масової інформації, що роблять серйозний вплив на ідеологічну обстановку в країні, широко використовуються владою і ДКО для пропаганди своїх поглядів і діяльності. Радіо і телебачення контролюються державою, а опозиційна преса отримує дотації від уряду, тому серйозна критика дій влади, як правило, відсутня, висвітлення подій дається необ'єктивно і однобічно. Незалежні джерела відзначають, що хоча іноді на сторінках преси і висловлюються деякі критичні зауваження, загальна спрямованість публікацій завжди залишається проурядової.
Представники опозиції часто дорікають Бен Алі в тому, що він прагне створити культ особи, як при Бургибе. Дійсно, його висловлювання й мови з будь-якого важливого або не зовсім важливого приводу домінують в пресі і на радіо, а портрети можна побачити в будь-якій установі, фірму, магазин або на вулиці.
Деякі опозиційні групи нарікають на те, що як правляча партія ДКО отримує від уряду набагато більші кошти, ніж будь-яка інша партія або організація, що ставить їх в нерівні умови на політичній арені. У відповідь представники ДКО заявляють, що основна частина її фондів формується з внесків членів партії, а оскільки за чисельністю рядів ДКО не має собі рівних, то й по фінансовим коштам вона має величезну перевагу перед будь-який інший партією або організацією. Контроль з боку ДКО пронизує всі сторони життя туніського суспільства. Є свідчення того, що на місцевому рівні представники ДКО частенько перевищують свої повноваження, втручаючись у діяльність інших партій чи угруповань і чинячи на них тиск в прийнятті тих чи інших рішень.
Іноземні видання піддаються в Тунісі жорсткій цензурі. Про це свідчать, зокрема, такі факти. Після критичних виступів марокканської газети В«ОпіньонВ», що засудила переслідування керівників ДДС, марокканські видання зникли з газетних кіосків Тунісу. З тієї ж причини було заборонено розповсюдження французької газети В«МондВ» і деяких алжирських видань.
Легальна опозиція, в тому числі і туніська Ліга захисту прав людини, підтримали курс Бен Алі, вважають, що Туніс значно просунувся вперед у напрямку будівництва правової держави, в той час як що має своє відділення в Тунісі міжнародна правозахисна організація В«Міжнародна амністія В»неодноразово дорікала влада Тунісу в порушенні прав людини, застосуванні тортур щодо ув'язнених.
Незважаючи на відсутність в даний час якої б то не було реальної загрози в країні правлячому режиму, прагнення уряду до контролю над внутрішнім життям зростає. Чисельність туніської поліції за останні 10 років збільшилася в 4 рази. Нині спокій туніських громадян охороняють 90 тис. поліцейських (По 1 поліцейському на 112 чоловік населення), в той час як при Бургибе їх налічувалося 20 тисяч чоловік, що вважалося необгрунтовано високим рівнем для невеликий за розмірами країни13.
Не обмежившись розгромом релігійної опозиції, режим піддає переслідуванням і своїх критиків з легально діючої опозиції. Підірвало престиж Тунісу на міжнародній арені так звана В«справа МауідиВ». Мохамед Мауіда, лідер опозиційної партії ДДС, намагався опротестувати результати муніципальних виборів 1995 р., заявивши про які мали місце порушення виборчого закону. Коли ця спроба закінчилася невдало, він звернувся з відкритим листом до президента, звинувативши ДКО в В«гегемонізмуВ» і закликаючи до більшої політичної волі. У відповідь Мауіда був заарештований, звинувачений у замаху на безпека держави і навіть у шпигунстві і засуджений до 11 років тюремного ув'язнення. Хвиля протестів проти цього несправедливого вироку прокотилася в країні і за кордоном, і під тиском громадської думки в грудні 1996 р. Мауіда був умовно звільнений з в'язниці під нагляд поліції, але йому було заборонено займатися політичною діяльністю. Цей випадок привів до кризи в ДДС, ще більше послабивши партію. Відомий діяч Руху демократів-соціалістів Мустафа бен Джафар в 1994 р. намагався заснувати власну партію, однак уряд не прореагував на подану їм заявку, але для науки відібрало у нього паспорт. Уряди країн Європи, які вельми чутливо відносяться до порушень прав людини, ці факти, очевидно, не дуже збентежили, так як щодо угоди про асоціацію з ЄС Тунісу без зволікання була надана належна фінансова допомога. Мабуть, політична та економічна стабільність середземноморського партнера для Об'єднаної Європи важливіше, ніж відбуваються в Тунісі обмеження демократії та пору...
