шення прав людини.
Багато тунісців, що підтримують курс президента і розділяють його нетерпимість до релігійного фанатизму, цілком згодні з його твердженням про тому, що Туніс ще не зовсім готовий до повної демократії. Проте одночасно вони задаються питанням, як країна може набратися політичного досвіду при існуючої гегемонії правлячої партії ДКО і систематичному придушенні яких б то не було проявів критики режиму з боку вкрай слабкою і до того ж цілком В«ручнийВ» опозиції.
На думку ж туніського керівництва, забезпечення внутрішньої безпеки є необхідною умовою успішного завершення реформ і досягнення поставлених цілей, незважаючи на те, що застосовувані методи і викликають критику опозиції. Представники адміністрації, правда, визнають, що існують окремі випадки порушення прав особистості, перевищення повноважень посадовими особами, отримання зізнань від обвинувачених за допомогою застосування фізичної сили і ін, але вважають їх не системою, а помилковими діями окремих посадових осіб, які і несуть за це покарання. Підтримуючи курс на активізацію політичного процесу та підтримку офіційного ісламу, влада одночасно приймають жорсткі заходи з придушення всіх видів релігійного екстремізму і припиненню будь-якої критики опонентів режиму. Лише такий підхід, на думку офіційних кіл, може запобігти початок хаосу в країні і забезпечити стабільний економічний розвиток. Офіційні особи заявляють, що політична гласність поступово настане, посилаючись на намір Бен Алі надати опозиції більше місць при наступних виборах в муніципальні органи влади і парламент.
Отже, в політичному житті Тунісу спостерігається, з одного боку, певний розвиток демократичного процесу при жорсткому державному контролі, що забезпечує поступальний економічний і політичний розвиток суспільства, з іншого - обмеження демократії в ім'я внутрішнього спокою і гарантії цього розвитку, посилення авторитарних рис режиму. Використовуючи термін російського вченого А.М.Васільева, в політичному режимі сучасного Тунісу можна помітити елементи В«освіченого авторитаризмуВ», який він визначає як В«режим, орієнтований на розвиток, обмежує демократію, але соблюдающий права людини, режим, що забезпечує економічний і соціальний розвиток В»14. При цьому, безумовно, велике значення для просування країни по шляху реформ має роль лідера держави і авторитет всередині країни і на міжнародній арені самого президента Бен Алі, який є як би гарантом забезпечення стабільності в країні, просування по шляху реформ.
Як піде розвиток країни в майбутньому? Втримаються влади від спокуси ще більшого посилення контролю над політичним життям суспільства, посилення авторитаризму? Вже зараз приймаються урядом обмеження діяльності опозиції, свободи друку, репресії проти окремих політичних діячів дають представникам туніської громадськості привід засумніватися в дієвості існуючого законодавства. Вони все частіше задаються питанням, чи не позначиться все це зрештою негативно і на будівництві правової держави, і на здійсненні економічних реформ.
Список джерел та літератури
1) В«Країни Північної Африки. Національний приватний сектор В». М., 1990, с. 153-165. p> 2) Садок Шаабан, Туніс. Шлях до політичного плюралізму. М., 1996, с.104. p> 3) Monde Arabe. Maghreb-Machrek. 1997, № 157, p. 5. p> 4) А.М.Васільев, Громадянське суспільство в Африці: реалії та міфи, - В«СхідВ», М., 1995, № 2, с. 14. br/>
Розміщено на
