суміжні права". Однак він не позбавлений права вимагати від порушника відшкодування моральної шкоди (пункт 3 статті 49 Закону). [25]
Поряд з відшкодуванням збитків, стягненням незаконно отриманого доходу або компенсації володарі порушених авторських чи суміжних прав вправі вимагати від винного порушника компенсації завданої їм моральної шкоди . Правовою підставою для цього служить в даний час стаття 151 ЦК РФ, яка має загальний характер, а значить, застосовується і в розглянутій сфері. Форма і розмір компенсації моральної шкоди визначаються судом, незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди. [26]
Примус до виконання обов'язку в натурі , нерідко іменоване ще реальним виконанням, як самостійний спосіб захисту цивільних прав характеризується тим, що порушник на вимогу потерпілого повинен реально виконати ті дії, які він зобов'язаний вчинити в силу зобов'язання, що зв'язує сторони. Виконання обов'язку в натурі зазвичай протиставляється виплаті грошової компенсації. Цілком очевидно, що інтерес потерпілого аж ніяк не завжди може бути задоволений такою заміною. У відповідності з російським цивільним законодавством він має право наполягати на тому, щоб його контрагент фактично вчинив дію, що є предметом відповідного зобов'язання, наприклад, реально передав річ, виконав роботу, надав послугу і т.д. Лише в тих випадках, коли реальне виконання стало об'єктивно неможливо або небажано для потерпілого, даний спосіб захисту повинен бути замінений іншим засобом захисту за вибором потерпілого.
Вимога реального виконання може бути заявлено по відношенню до більшості цивільно-правових зобов'язань. Але в розглянутій області воно практичного значення не має. Як вже зазначалося, ні автор, ні замовник не можуть примусити один одного до реального виконання основних обов'язків за договором - створення твору або його використання.
Тому сфера реалізації зазначеного способу в галузі захисту авторських і суміжних прав обмежується досить вузькими рамками. Зокрема, автор може зажадати від замовника реального виконання обов'язку з видачі належних йому безкоштовних примірників твору; власник твору образотворчого мистецтва, що перешкоджає здійсненню авторських прав творця твори, може бути примушений до надання автору реальної можливості для їх реалізації тощо
Припинення або зміна правовідношення знаходить досить широке застосування. Так, наприклад, в цілому ряді випадків авторський договір може бути припинений достроково на вимогу учасника або замовника в зв'язку з порушенням умов договору іншою стороною; конкретні авторські договори можуть передбачати випадки, коли умови договору підлягають зміни на вимогу одного з контрагентів тощо Найчастіше вказаний спосіб захисту реалізується в юрисдикційному порядку, так як пов'язаний з примусовим припиненням або зміною правовідносини, але в принципі не виключається і його самостійне застосування потерпілим.
Важливо, однак, щоб можливість припинення або зміни правовідносин була прямо передбачена законом або договором.
Припинення (зміна) правовідносини як спосіб захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів може застосовуватися у зв'язку, як з винними, так і з невинними діями порушника. Наприклад, якщо припинення авторського договору з ініціативи замовника через несумлінність автора прямо пов'язано з винними протиправними діями останнього, то допущена ним прострочення як підставу припинення договору може бути і невинною. Як правило, реалізація розглянутого способу захисту припиняє (змінює) права та обов'язки учасників авторських правовідносин на майбутнє час.
Іноді, однак, виникло правовідношення може бути визнано недійсним з самого початку. Наприклад, якщо при укладенні авторського договору допущені серйозні порушення чинного законодавства, даний договір визнається недійсним з моменту його укладення. У цьому сенсі рішення суду про визнання авторського договору недійсним набуває зворотної сили. p> Так, К. уклав договір з перекладачем Б. про переведення його роману, написаного російською мовою, на грузинську мову. Автор роману зобов'язався виплатити перекладачеві по 100 руб. за авторський аркуш, за друге видання - 60% від цієї суми і т. д. Переклад роману був виконаний і зданий у видавництво як оригінальний твір, написаний на грузинською мовою, без вказівки імені перекладача. Оскільки автор роману відмовився розрахуватися з перекладачем за друге видання, той заявив про порушення своїх авторських прав. Даний договір був визнаний недійсним, оскільки він грубо порушував авторські права перекладача, а також обов'язки, що випливають з договору, укладеного автором з видавництвом.
Захист авторських і суміжних прав і охоронюваних законом інтересів може здійснюватися шляхом визнання недійсним не відповідає законодавству адміністративного акта органу державного управління або місцевого органу д...
