і на реальні відносини між ним і доктриною і встановлювати "диктатуру" закону. Насправді все набагато більш складно. Доктрина впливає на законодавця і, відповідно, є лише непрямим джерелом права. Крім цього, доктрина також відіграє вагому роль у застосуванні закону, і було б важко, не спотворюючи дійсності, заперечувати за нею в цій сфері якість джерела права.
Наступним джерелом права, на який слід звернути увагу в даній роботі, визнаються загальновизнані принципи і норми міжнародного права. Співпраця юристів у застосуванні й у виробленні права проявляється також у використанні деяких "загальних принципів", які юристи можуть знайти як в самому законі, так і поза ним. Посилання на ці принципи та їх використання важко пояснювані для теоретиків законодавчого позитивізму. Ці принципи показують підпорядкування права велінням справедливості в тому вигляді, як вона розуміється в певну епоху і в певний момент. Вони розкривають також характер не тільки систем законодавчих норм, а й права юристів у даній правовій системі. Вище вже зазначалося, що законодавець може іноді відмовитися діяти сам і звертається до юристів, щоб вибрати з більшого числа гіпотез необхідну ситуацією справедливе рішення. Закон сам виявляє свої межі, коли озброює юристів критерієм справедливості, відсилає їх до звичаїв і навіть до природному праву або підпорядковує застосування закону критеріям доброї вдачі та публічного порядку. Жодна законодавча система не може обійтися без таких коригувань чи застережень, оскільки їх відсутність може призвести до розбіжності між правом і справедливістю.
Розглянувши основні види джерел права, можна прийти до висновку, що, в кінцевому рахунку, теорія джерел права у всіх країнах відображає традиційну концепцію, згідно з якою право не створюється апріорним шляхом і не міститься виключно в законодавчих нормах. Юристи, прагнучи досягти в кожному питанні справедливого рішення, використовують різні джерела права, в будь-якому їх поєднанні. Однак домінуюча роль серед джерел права в різних правових системах, особливо в континентальному праві, відводиться нормативно-правовим акту. Він об'єднує в собі загальнообов'язкові правила поведінки, які створюються та охороняються державою. До нормативно-правових актів належать конституції, інші закони, нормативні рішення органів виконавчої влади. На відміну від інших джерел права, нормативні акти найбільш повно виражають узгоджену волю суспільства, сприяють створенню єдиної і узгодженої системи правових норм, досить оперативно відображають змінюються потреби суспільного розвитку, забезпечують динамізм і стабільність правового регулювання, а також відрізняються доступністю і зручністю пошуку міститься в них.
Серед нормативно-правових актів провідне місце займає закон. У зв'язку з цим йому в даній роботі відведена особлива роль. Тому про значення і місце закону в різних правових системах буде розглянуто більш докладно в наступному розділі даної роботи.
Роль закону
Закон у широкому сенсі слова - це в наші дні першорядне, майже єдине джерело права в країнах романо-германської правової сім'ї, до якої історично відноситься і Росія. Всі ці країни - країни "писаного права". Юристи тут, перш за все, звертаються до законодавчих і регламентуючих актів, прийнятим парламентом або урядовими та адміністративними органами. Завдання юристів полягає головним чином у тому, щоб за допомогою різних способів тлумачення знайти правильне рішення, яке в кожному конкретному випадку сприяє волі законодавця. Юридичний висновок, що не має основи в законі, неспроможне (sine lege loquens erubescit, як казали колись). Інші джерела права у світлі цього аналізу займають підлегле і незначне місце в порівнянні з віддається перевага класичним джерелом права - законом.
Така точка зору восторжествувала в XIX ст., коли майже у всіх державах континентального права були прийняті кодекси і конституції. Вона ще більш зміцнилася в нашу епоху завдяки дирижистским ідеям та розширенню ролі держави у всіх областях. Працювати в ім'я процесу і встановлення панування права - як і раніше справа всіх юристів, але в цій загальній діяльності в сучасну епоху провідна роль належить законодавцю. Такий підхід відповідає принципам демократії. Він обгрунтований з іншого боку тим, що державні та адміністративні органи мають, безсумнівно, більші, ніж будь-хто інший можливості для координації діяльності різних секторів суспільного життя і для визначення загального інтересу. Нарешті, закон чинності строгості його викладу представляється кращим технічним способом встановлення чітких норм в епоху, коли складність суспільних відносин висуває на перший план серед всіх аспектів правильного його точність і ясність. Виходячи з цього, французькі юристи XIX в. вважали, що їх кодекси втілили "досконалий розум" і що відтепер найбільш надійним засобом встановлення справедливого рішення або пізнання права є просте тлумачення код...
