актичний ефект теорії виявився набагато нижче рекламованого. Якщо рекомендації щодо усунення перешкод вільної підприємницької ініціативи, розв'язанню ринкових сил сприяли пожвавленню економічної кон'юнктури після економічного спаду на рубежі 80-х років і послідував потім циклічного підйому, а податкова реформа 1981 кілька стимулювала діяльність корпорацій, то в рішенні інших питань прогнози не тільки не справдилися, а й викликали негативні прояви в економіці. "Батьки" рейганоміки, що орієнтувалися на рекомендації монетаристів і прихильників економіки пропозиції, змушені були незабаром відмовитися від повного припинення антициклических регулюючих заходів з боку держави, системи необмежених валютних ресурсів. p> З 1983 в США Федеральна резервна система знову повернулася до короткострокового антициклічного регулювання процентних ставок, виробництва та зайнятості. У цьому повороті проглядаються заходи кейнсіанського характеру. Тим більше це виявляється у відношенні бюджетного дефіциту. p> Таким чином, відмова від кеінсіанскіх методів державного регулювання не привів до оновлення економіки. В
Висновок
Головна заслуга неоконсерваторів полягає в тому, що вони точніше, ніж представники інших течій світової економічної думки, розробили діагностику найбільш складних і заплутаних економіки розвинених країн 70-х рр.. Для цього знадобилася змістовне дослідження проблем безробіття, інфляції, економічного зростання, грошового обігу, державних фінансів і т.д. Саме консерватори довели необхідність перебудови системи державного регулювання економіки, що склалася в цих країнах у післявоєнний період. Вони вірно вловили, що магістраль такої перебудови проходить через всебічну мобілізацію творчого потенціалу ринку, максимальне використання його можливостей. Велику цінність мають і конкретні розробки, що стосуються, скажімо, інфляційних очікувань, податкового стимулювання виробничого накопичення, розмежування функцій грошової та бюджетної політики та ін
Список літератури
1.Історія економічних вчень: (Сучасний етап): Підручник/За заг. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 1998.-733с. p> 2 . Титова Н.Е. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М.: Гуманит. вид. центр ВЛАДОС, 1997. - 288 с. br/>
