ої процедури суд виніс рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва. За загальним правилом, конкурсний керуючий затверджується одночасно з відкриттям конкурсного виробництва.
Закон не виключає і спеціальних випадків, коли до моменту прийняття рішення судом про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва в його розпорядженні немає підібраною кандидатури конкурсного керуючого (п. 7 ст. 83, п. 3 ст. 75, п. 3 ст. 123 Закону). До визначення кандидатури конкурсного керуючого його повноваження виконує арбітражний керуючий попередній стадії справи про банкрутство. Вимоги, яким повинен відповідати конкурсний керуючий, передбачені ст. 20 Закону. Конкурсні кредитори і уповноважений орган має право також висувати додаткові вимоги до відповідного кандидата. Про порядку вибору кандидатури конкурсного керуючого див. ст. 45 Закону та коментар до неї. p> Датою завершення конкурсного виробництва вважається дата внесення запису про ліквідацію боржника - юридичної особи в єдиний державний реєстр юридичних осіб (п. 4 ст. 149 Закону). Конкурсний керуючий бере участь тільки в конкурсному виробництві, відкритому на підставі визнання боржника - юридичної особи неспроможним (Банкрутом). У справі про банкрутство фізичної особи фігура конкурсного керуючого на стадії конкурсного виробництва замінюється судовим приставом-виконавцем.
В
2.5. СВІТОВЕ УГОДУ
Слідуючи логіці АПК РФ, справжній пункт встановлює можливість використання примирної процедури на будь стадії справи про банкрутство. Укладення мирової угоди кредиторами, уповноваженими органами та боржником є ​​найбільш щадним способом врегулювання відносин сторін і задоволення їх вимог. За своєю правову структуру мирова угода - більш складний юридичний факт, ніж просто багатостороння угода. Договірну природу мирової угоди не раз піддавали критиці, але нічого більш точного, що відображало б усі особливості складаються з мирової угоди правовідносин, що не пропонувалося [8]. Слід обмовитися, що мова йде саме про мирову угоду в рамках справи про банкрутство. Світові угоди можуть укладатися між кредитором і боржником при врегулюванні невиконання договірних зобов'язань боржником у випадках, коли законом не встановлені перешкоди для подібного вирішення конфліктів. Відмінність світових угод, що укладаються поза рамками розгляду справи в суді (Арбітражному суді) або виконавчого провадження, полягає в тому, що воно не контролюється судовими органами і для його дійсності достатньо згоди сторін та відповідності законодавству. Договірна природа таких світових угод нічим не ускладнюється.
Світові угоди, що з'являються в цивільному (арбітражному) процесі - складніші явища за формою, але з очевидною договірної сутністю. Сторони, боржник і кредитор, шляхом взаємних поступок досягають угоди під контролем суду (Арбітражного суду). Договір між боржником і кредитором повинен бути затверджений судом (арбітражним судом). Така ж вимога пред'являється і до світового угодою, укладеною на стадії виконавчого провадження. Суд, стверджуючи мирову угоду, підтверджує, що воно відповідає законодавству і не порушує права третіх осіб.
Світове угода, яка укладається на одній зі стадій справи про банкрутство, відрізняється рядом особливостей. По-перше, у мировій угоді бере участь боржник, можливо - один з арбітражних керуючих (як особа, яка виконує функції виконавчого органу), кредитори (частіше і природніше, якщо їх декілька) та треті особи, якщо немає заперечень [9]. Сама процедура ініціювання, підготовки та укладення мирової угоди відрізняється від дотримуваної при досягненні мирової угоди поза рамками справи про банкрутство. Стадія, на якій приймається рішення про мирову угоду, визначає порядок його укладення і беруть участь сторони. Об'єднує всі світові угоди, укладаються на будь-якій стадії справи про банкрутство, факт затвердження мирової угоди арбітражним судом, тобто судовий контроль.
друге, мирова угода, затверджена арбітражним судом, зобов'язує навіть тих кредиторів, які не брали участь або не погодилися з його висновком.
Пункт 2 встановлює порядок прийняття рішення кредиторами про укладення мирової угоди, але залишає без уваги питання про те, хто має право пропонувати мирову угоду і як відбувається досягнення угоди між кредиторами, боржником, арбітражним керуючим. Відсутність спеціального регулювання тут можна пояснити тільки наміром законодавця поширити загальні положення про порядок скликання та проведення (включаючи голосування) зборів кредиторів (ст. 14 Закону). Вони визначають коло осіб, з ініціативи яких скликаються збори кредиторів. Ці ж особи, згідно з названим положенням, має право пропонувати проект мирової угоди для розгляду загальними зборами (як питання до порядку денному зборів).
Згідно п. 1 ст. 14 Закону скликати збори кредиторів має право: арбітражний керуючий; комітет кредиторів; конкурсні кредитори або уповн...
