нати неспроможним боржником (банкрутом) юридична особа, активи якого значно перевищують розмір боргових зобов'язань (тому ознаки банкрутства юридичних осіб, закріплені Законом, не пов'язані з цими двома величинами), вирішальну роль у розвитку подій відіграє арбітражний суд. За закінчення стадії спостереження він виносить рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва (що майже тотожне ліквідації юридичної особи) або визначення про перехід до однієї з процедур мирного врегулювання боргових зобов'язань.
У боржника - юридичної особи, крім переходу до зовнішнього управління і укладення мирової угоди, є ще одна можливість уникнути ліквідації у процесі конкурсного виробництва. Ця можливість встановлена ​​ст. 125 Закону та полягає у виконанні зобов'язань боржника його учасниками, власником майна боржника - унітарного підприємства або третіми особами.
У коментованій статті встановлюються загальні положення про конкурсний виробництві, які регулюють цю останню стадію провадження у справі про банкрутство тих суб'єктів цивільних правовідносин, на яких поширюються положення Закону. Але ці загальні положення доповнюються спеціальними нормами, що відображають особливості конкурсного провадження відносно окремих категорій боржників (Містоутворюючих організацій, сільськогосподарських, фінансових організацій та ін - гол. IX, X, XI). p> Рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва в першій інстанції приймається, згідно зі ст. 17 АПК РФ, колегіальним складом арбітражного суду, т.к. Закон не передбачає інше (ст. 32 Закону). p> Пункт 2 закріплює граничний термін конкурсного виробництва. На перший погляд, дана норма не відрізняється від п. 2 ст. 97 Закону про банкрутство 1998 р. Але в новому Законі встановлений річний період конкурсного виробництва і можливість його продовження на додаткові шість місяців є остаточним межею. Імперативний характер норми не допускає іншого вирішення даного питання ні в рамках Закону, ні іншими законодавчими актами. Це відрізняє коментований пункт від схожої норми попереднього закону.
Встановлений у п. 2 ст. 124 строк є граничним, що дозволяє арбітражному суду призначати інший термін проведення конкурсного виробництва у встановлених рамках. У рішенні перших зборів кредиторів може міститися пропонований кредиторами термін проведення конкурсного виробництва у встановлених цим пунктом тимчасових межах (п. 3 ст. 74 Закону). Але враховуючи загальний характер цієї норми, видається, що не тільки перші збори кредиторів має право встановити термін проведення конкурсного виробництва, а й наступні збори, підвідні підсумок тієї чи іншої стадії справи про банкрутство (фінансового оздоровлення, зовнішнього управління), можуть пропонувати термін проведення конкурсного виробництва, з клопотанням про порушення якого конкурсні кредитори звертаються до арбітражного суду. Положення цього пункту, не дозволяють нескінченно продовжувати термін конкурсного виробництва, є своєрідним засобом захисту прав конкурсних кредиторів та самого боржника, визнаного банкрутом.
Особи, які наділені правом звернутися до арбітражного суду з клопотанням про продовження строку конкурсного виробництва, перераховані в ст. 34 Закону. До них відносяться: боржник, арбітражний керуючий, конкурсні кредитори, уповноважені органи, органи виконавчої влади Федерації і її суб'єктів, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження боржника, особа, що надала забезпечення для проведення фінансового оздоровлення [7]. Всі ці особи є в Відповідно до ст. 34 Закону особами, що у справі про банкрутство. Їх слід відрізняти від осіб, що беруть участь в арбітражному процесі у справі про банкрутство (ст. 35 Закону). Арбітражний суд за своїм розсудом не може продовжити термін конкурсного виробництва понад встановленого коментованим пунктом. Тільки особи, що у справі про банкрутство, має право звертатися з клопотаннями про продовження терміну конкурсного виробництва, але не більше ніж на шість місяців.
Порядок винесення арбітражним судом ухвали про продовження терміну конкурсного виробництва встановлено ст. 117, 118 АПК РФ. Клопотання про продовження термінів конкурсного виробництва має бути розглянута протягом п'яти днів з дня її надходження до арбітражного суду , Який розглядає справу про банкрутство. p> Визначення арбітражного суду про продовження терміну конкурсного виробництва може бути оскаржено особами, що у справі про банкрутство (ст. 41 АПК РФ), в порядку, встановленому п. 3 ст. 61 Закону, тобто протягом 14 днів з дня їх прийняття. Оскільки вказана ухвала підлягає негайному виконанню, тобто набуває чинності з моменту її винесення, і оскаржується в порядку, встановленому п. 3 ст. 61, оскарження цього визначення не зупиняє його дії.
Пункт 1 ст. 127 встановлює загальний порядок призначення конкурсного керуючого. Особливості затвердження конкурсного керуючого визначаються тим, після як...
