, широко використовуються такі схеми відходу від податків, як перехід на спрощену систему оподаткування. Також зловживають існуючими В«ножицямиВ» між ставками податку на прибуток для суміжних видів фінансової діяльності. Суперечності між ідеєю уніфікації галузевих норм і ставок оподаткування і фактичним нерівністю податкового тягаря служать причиною низки негативних економічних наслідків, а саме:
В«втечіВ» капіталів з сфери промислового виробництва у сферу торгово-посередницької та фінансової діяльності;
приховування прибутків і штучного нарощування витрат;
деформації організаційної структури великих підприємств, які заради зменшення податкового навантаження дробляться на кілька малих підприємств, і розформовувати великотоварних виробництв, що призводить до втрати конкурентних позицій на ринках;
зниження соціальної захищеності найманих працівників, переведених заради економії на податках у статус приватних підприємців;
ускладнення фінансових умов функціонування підприємств виробничого сектора національного господарства порівняно з невиробничим;
звуження фінансових можливостей для здійснення відтворення промислового потенціалу, у зв'язку з чим виробничий апарат застаріває і відбувається технологічна деградація підприємств.
Висновки
Отже, проведений статистичний аналіз розподілу податкового навантаження за видами економічної діяльності та тенденцій його зміни дозволив виявити наслідки такого розподілу для динаміки економічного розвитку. Зокрема, високу фіскальний тиск на промисловість і низьке на фінансову діяльність і торгівлю впливає на міжгалузеве перерозподіл економічних ресурсів, насамперед капіталу, веде до вимивання коштів з промислового виробництва на користь торгово-фінансової сфери. Тим самим поглиблюється нераціональність структури національної економіки і гальмується економічний ріст. Система оподаткування, що діє в Україні, провокує технологічну деградацію виробничого потенціалу. Технологічно найбільш складні і наукоємні галузі промисловості несуть максимальне податковий тягар, рівень якого в рази перевищує податкове навантаження на торгівлю і фінансову діяльність. Таким чином, промисловість, особливо її високотехнологічний сегмент, позбавляються власних фінансових ресурсів, ніж підриваються можливості їх розширеного відтворення. p align="justify"> Отже, для виведення національного господарства України зі стану технологічного занепаду необхідно докорінно змінити державну податкову політику, спрямувати її на регулювання структури національного господарства, значно активізувати використання інструментів податкового стимулювання інноваційно-технологічного розвитку. Необхідне вдосконалення податкової системи бачиться в:
загальному зниженні ставок основних податків, як це передбачено в Податковому кодексі України з податку на прибуток та податку на додану вартість;
диференціації ставок оподаткування по галузях економіки (видах економічної діяльності) відповідно до виробничо-технологічними особливостями їх ділового циклу;
надання податкових пільг підприємствам пріоритетних видів економічної діяльності, насамперед - високотехнологічним (що частково реалізовано в Податковому кодексі). Даний напрямок вважається найбільш переважним чинності цільового характеру дії пільг, а відповідно і високої економічної результативності;
усуненні необгрунтованої податкової дискримінації великотоварних підприємств порівняно з малим бізнесом, що збереглася і після прийняття Податкового кодексу України.
Відсутність подібного податкового регулювання зумовлює деградацію структури національної економіки, постійне звуження частки високотехнологічного сектора промисловості при збільшенні питомої ваги сировинного і низькотехнологічного сегментів, В«втечаВ» капіталу з виробничого сектора в сферу торгово-посередницьких і фінансових спекуляцій.
Література
1. Глазьєв С.Ю. Розвиток російської економіки в умовах глобальних технологічних зрушень. Науковий доповідь. - М., Національний інститут розвитку, 2007.
2. Янушевич Я.В. Податковий Механізм создания передумов економічного ЗРОСТАННЯ. Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.08. К., ДУ В«Інститут ЕКОНОМІКИ ТА прогнозування НАН УкраїниВ». К., 2009, 23 с.
. Економіка податкової політики. Пер. з англ. Під ред. М.П. Девере. - М., Інформаційно-видавничий дім В«ФілінВ», 2001, с. 25-26.
. Шовкун І.А. Податкове стимулювання Наукової та інноваційної ДІЯЛЬНОСТ...
