valign=top>
5
Розшифровка інформації
2
6
Аналіз отриманої інформації
2
Тепер безпосередньо про проведення дослідження методом збору експертних оцінок.
1. Визначення числа експертів. Проблема підбору експертів є однією з найбільш складних у теорії та практиці експертних досліджень. Очевидно, в якості експертів необхідно використовувати тих людей, чиї відомості найбільш допоможуть прийняттю адекватного рішення. p> У проблемі підбору експертів можна виділити дві складові - 1) складання списку можливих експертів і 2) вибір з них експертної комісії відповідно до компетентністю кандидатів. Список можливих експертів був складений нами особисто, він включив у себе відомих викладачів кафедр журналістики та політології. Попередній список експертів містив 5 осіб. Для відбору кількості експертів для нашого дослідження ми користувалися наступними методами відбору експертів:
1. Метод формальних критеріїв
2. Метод самооцінки
Використання формальних показників експертів (посада, вчені ступінь і звання, стаж роботи) допомагає визначити В«зрілістьВ» потенційного експерта, ступінь його наукового внеску, а також дізнатися, яку роль відіграє той чи інший людина в нашому суспільстві, судячи з його посади. Використовувався також метод самооцінки, при якому експерт сам давав інформацію про те, в яких областях він компетентний, а в яких - ні. У даному дослідженні враховувалися: теоретична, практична, прогностична та аналітична компетентності з проблеми впливу засобів масової інформації на формування образу політичного лідера. В результаті на основі проведення відбору експертів (див. додаток 1) за допомогою перерахованих вище методів було виявлено 4 експерта, представниками яких стали 3 викладачів з кафедри журналістики, 1 викладач з кафедри політології .. p> 2. Анкета експертного опитування представляє собою анкетне інтерв'ю, що містить питання відкритого і закритого характеру (див. додаток 2). Запитання закритого характеру припускають вибір із запропонованих варіантів одного або декількох. Запитання відкритого характеру вимагають викладу точки зору, пропозиції вирішення експертом даного питання. Більша кількість відкритих питань в анкеті пояснюється тим, що експертне опитування проводиться з метою збору експертних думок, шляхів вирішення проблеми, прогнозування явища. br/>
2.2 Аналіз результатів дослідження
Після збору анкет експертного інтерв'ю доцільно підведення підсумків, аналізу отриманої інформації. p> Анкета починається з питання: Як ви вважаєте, яким чином ЗМІ впливає на людей, і які способи вони для цього використовують? Відповідь була очевидна, засоби масової інформації впливають на людей за допомогою інформації, яка або переконує або вселяє контекст сприйняття того чи іншого фрагмента дійсності. У основному це вплив відбувається за рахунок спотворення інформації, як у своїх цілях, так і з метою замовника. Спотворення інформації може відбуватися як навмисно, так і випадково. Навмисно, коли нудно отримати вигоду (Рейтинг ЗМІ, залучення людей). Випадково, коли відбувається поспіх при підготовці матеріалу або недостатній професіоналізм кореспондентів.
Потім експертам пропонувалося відзначити позитивні і негативні риси коштів масової інформації, конкретно телебачення. Чому конкретно телебачення? Нема кому не секрет що більшість людей використовує телебачення як засіб отримання масової інформації. На це питання експерти виділили одне і теж негативне якість це замовлення інформації і природно її спотворення для отримання своєї вигода замовником. Так само своє місце мають такі відповіді як: потурання масовим смакам, наявність великого числа негативною інформацією, низька якість культури. З позитивних якостей засобів масової інформації були виділені: різноманіття вибору, вплив на велику масу людей. На наш погляд ці якості можна віднести не тільки до телебачення, але і до друкованих ЗМІ. Так як і на телебаченні, так і пресі образ політичного лідера є замовним. p> Далі експертам пропонувалося висловити свою точку зору відповівши на питання: В«чи можна віднести чутки, як неформальний джерело даних, до факторів, що формує образ політичного лідера? І чому? В». На це питання всі експерти відповіли ствердно. Чутки як неформальний джерело є чинником формує образ політичного лідера, ними повниться вся Земля, і людина не може не пропускати їх В«мимо вухВ», у нашому суспільстві вони можна так сказати і визначають образ політичного лідера.
Далі йшов питання, що випливає з попереднього: Чи можуть, на ваш погляд, неформальні джерела (чутки, плітки, анекдоти) формувати негативний образ політичного лідера? Більшість експертів підтвердили це. p> Наступне питання стосувалося участі людей у ​​політичних подіях і їх відстороненіст...
