у Снові вони не наважувалися. У 70-х роках XI ст. половці вже беруть участь у росіян і як найманої військової сили. Першим з російських князів, які використовували половців-найманців, був прославлений (і заслужено) Володимир Мономах: в 1076 р. він повів їх на Полоцьк і дозволив грабувати полоцкие землі. p align="justify"> Згодом до допомоги половців часто вдається Олег Святославович у своїй боротьбі В«за місце під сонцемВ» - за повернення собі Чернігова, батьківського володіння.
По суті справи, за твердженням Л.М. Гумільова, в XII-XIII ст. Половецька земля (Дешт-і-Кипчак) і Київська Русь складали одне поліцентричної держава. Це було вигідно обом етносам. Кочове господарство не може існувати поза зв'язку з землеробським, оскільки обмін продуктами однаково важливий для обох сторін. І тому поряд з військовими зіткненнями постійно спостерігаються приклади співдружності. Печеніги після розгрому при Лебурне осідають в Добруджі і стають союзниками Візантії, торки селяться на правобережжі Дніпра і стають прикордонною вартою київських князів, кумани-половці після перших зіткнень з русичами стають союзниками Чернігівського князівства. p align="justify"> Природно, відбуваються і зіткнення, часом досить криваві. Саме ці зіткнення і кидалися, насамперед, в очі сучасникам і фіксувалися в літописах. p align="justify"> Л.М. Гумільов особливо підкреслює, що в XIX-XX ст. цілим рядом дослідників була сформована концепція боротьби В«лісу зі степомВ». Початок цій ідеї поклав С.М. Соловйов, який вважав, що потік слов'янської колонізації йшов по лінії найменшого опору - на північний схід, де Ростовська земля, населена фінами, без опору підкорилася слов'янам, тоді як войовничі кочівники були для слов'янських землевласників нездоланною перешкодою.
Ця ідея була прийнята і розвинена В.О. Ключевський, П.М. Мілюков, А.Є. Пресняковим, Г.В. Вернадським, Б.А. Рибаковим. p align="justify"> Л.М. Гумільов пропонує зіставити факти. Кількість військових операцій, здійснюваних київськими князями в північному напрямку проти чуді, ятвягів, Литви та інші, не менше, ніж бойових дій проти кочівників. p align="justify"> З XIX в. вважається аксіомою, говорить Гумільов, що відважна Русь і дика, недобра Степ були одвічними антагоністами. Але більш детальні дослідження показують (і не тільки на прикладі взаємин Русі та Степу), що найбільш оптимальні умови для становлення культури і процвітання господарства виникають в зонах контактів різних ландшафтів. В«Аборигени ліси і степи навчилися жити в етнічному симбіозі, обмінюючись зайвими продуктами праці, і не утворювали химер, незважаючи на часті змішані шлюби. При цьому обидва етносу - русичі і кумани - жили кожен за рахунок природних ресурсів свого регіону і тому були обмежені межами своїх ландшафтів В». Тоді чому виникла концепція одвічної боротьби Русі та Степу? Гумільов вважає, що це було зроблено в спробі виправдати В«відсталістьВ» Росії від країн Західної Європи, показати європейцям, що Русь своїми грудьми прикривала Захід від дикого, кровожерливого Сходу. p align="justify"> Безперечно, русичі були сильнішими степовиків. Олег Святославович половців використовував, Володимир Мономах їх розгромив. p align="justify"> Склалася традиція розглядати різноманітні етноси Степу як якусь однорідну масу диких варварів, чужих всякої культурі і, головне, європейською. Але чи доречно приймати таку точку зору, що витікає з концепції євроцентризму, беззастережно? В«Для Західної Європи це давнє традиційне думку. Туркмени-сельджуки (гузи в значній частині) і мамлюки Єгипту (половці в основному) зупинили хрестоносні війська і вигнали лицарів з В«Заморської земліВ», або Палестини. Половці завдали смертельного удару Латинської імперії, після чого півстоліття йшла її агонія, і неабияк пошарпали авангард католицького Заходу - Угорщину. Тому антипатія європейців до степової Азії зрозуміла. Але чому російські історики вболівають за держави, які організували в XIII в. хрестовий похід проти Русі? В»
А як же В«натиск на ЗахідВ»? Як же орди печенігів, половців, що нависають В«чорної тучеюВ», що представляють В«смертельну небезпекуВ» і т.д.? p align="justify"> За даними дослідників цього питання, вже на початку XII в. в умовах, коли між русичами і половцями постійно полягають мирні і шлюбні договори, багато половці переходять (часом цілими пологами) в християнство. Спадкоємець половецького хана Кончака носить ім'я Юрій. Крім того, Юрій Кончакович приймає хрещення. За даними В. Пашуто, половецькі набіги торкнулися лише 1/15 території Русі, в той час як російські воїни доходили до Дону на сході і Дунаю на заході. p align="justify"> У половців не було шансів стати переможцями у війні з Руссю, якби вони й ставили перед собою таке завдання. По-перше, чисельність населення Русі в той час становила близько 5,5 млн. осіб, половців - 300-400 тис. осіб. По-друге, у війнах з Рус...
