дячи з правил підсудності, встановлених цим кодексом
Очевидно, ст. 434 слід розуміти розширено, тобто в тому сенсі, що вона поширюється на всі випадки правовідносин при наявності іноземного елемента
Спільним правилом визначення підсудності є пред'явлення позову в суді за місцем проживання відповідача. У той же час ст. 118 ЦПК РРФСР передбачає, що позов до відповідача, який не має в РФ місця проживання, може бути пред'явлений за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання в РФ. З норми ст. 119 ЦПК РРФСР випливає, що виключно нашим судам підсудні справи за позовами про право на будівлю, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, якщо будівля або земельну ділянку знаходяться в РФ.
У ряді випадків позови можуть пред'являтися за місцем проживання позивача, а позови про відшкодування шкоди - за місцем завдання шкоди. Ці положення застосовуються в судовій практиці.
Що ж стосується спеціальних правил про підсудність, про які йдеться в ст. 60 ЦПК, то у вітчизняному законодавстві вони нечисленні. В якості при-міра можна навести ст. 163 ЦПК, згідно з якою російський громадянин, який проживає за кордоном, має право розірвати свій шлюб з проживають за кордоном чоловіком, незалежно від її громадянства, в російському суді.
У договорах про правову допомогу, укладених з іншими країнами, передбачено розмежування компетенції установ юстиції. Розмежування проведено за певними категоріями цивільних справ: про позбавлення та обмеження дієздатності - за договорами РФ з Болгарією, Польщею, Чехословаччиною; про визнання осіб безвісно відсутніми або померлими - за всіма договорами; по спорах, що виникають з особистих і майнових правовідносин подружжя, - по договорами РФ з Болгарією, В'єтнамом, Кубою, Польщею; по справах про розірвання шлюбу або про визнання його недійсним - за договорами СРСР з Болгарією, Угорщиною, Кубою, Польщею, Чехословаччиною; по спадкових справах - по всіх договорами; по справах про відшкодування шкоди - за договорами СРСР з В'єтнамом, Кубою і Чехословаччиною. p> Практика застосування договорів про правову допомогу призвела до того, що в процесі їх оновлення в нових договорах СРСР з НДР, В'єтнамом, Польщею (у протоколі 1980 р.), Чехословаччиною було дано відповідь на питання про те, як вчинити суду за пред'явленим позовом, якщо у провадженні суду іншої країни вже перебуває справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (Наприклад, про розірвання шлюбу подружжя, які проживають у різних країнах і пред'являють позови до судів своїх країн), - залишити позов без розгляду, припинити діловодство?
Так, згідно зі ст. 50 В«АВ» договору СРСР з Польщею (внесеної протоколом від 23 січня 1980 р.), якщо в органах обох країн В«порушено провадження у справі між тими ж сторонами і по тому ж правовому основи, то орган, який порушив виробництво пізніше, повинен припинити подальше виробництво В». У разі, якщо буде виявлена ​​некомпетентність органу іншого боку, виробництво по справі може бути відновлене. Включення в договір останнього правила пояснюється наступним: як показала практика, можливі випадки, коли, хоча позов пред'явлений у будь-якій країні раніше, справа, відповідно до договору, відноситься до виключної компетенції судів даної країни.
У договорах з В'єтнамом і Чехословаччиною розглянута проблема вирішена дещо іншим чином: там прямо обмовляється, що обов'язок припинення виробництва відноситься лише до випадків, коли справу порушено одночасно в судах, компетентних згідно з договором, і якщо компетенція в договорі не врегульована - Компетентних відповідно до внутрішнього законодавства відповідної країни. p> Правило про розмежування компетенції судів є і в деяких інших договорах. Так, в ст. 24 Конвенції між СРСР і Італією про правову допомогу у цивільних справах передбачені, зокрема, для встановлення компетентності суду такі критерії, як постійне місце проживання відповідача; місце виконання обязательства; місце спричинення шкоди (при деліктної відповідальностей); постійне місце проживання або місце перебування позивача у справі про стягнення аліментів. Однак щодо справ, що стосуються речових прав на нерухомість, під всіх випадках компетентним повинен вважатися суд тієї країни, на території якої знаходиться це майно. У справах, що стосуються особистого статусу особи, вважається виключно компетентним суд країни, громадянином якої на день пред'явлення позову є ця особа.
Правила про розмежування підсудності є в цілому ряді багатосторонніх угод у галузі перевезень.
За спорах між фізичними особами, що проживають в різних країнах СНД, позови як загальне правило пред'являються в країні, де особа має місце проживання, а позови до юридичних осіб подаються в суди країни, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія (ст. 20 Конвенції країн СНД від 22 сі...
