до підробкі чеків, проституції, обдурювання, Шахрайство, крадіжок, Пограбування, прівласнення чужих грошів або до їх вімагання та шантажу.
3. Третє - рітуалiзм. Цею шлях Включає відмову від фінансового успіху або різке зниженя его суб'єктивної значущості. Альо тут зберігається Вірність соціально схваленім Засоби Дії. Наприклад, кінцева мета організації может буті недоречною для багатьох ее службами вців - чіновніків, клерків. Замість цього смороду культівують засоби своєї ДІЯЛЬНОСТІ, роблять фетиш з процедур управління та канцелярщину.
4. Четверте - це рiтрітізм - В«відмова від СуспільстваВ». На цьом шляху люди відмовляються як від цілей, что предлагает культура, так й від схваленіх суспільством ЗАСОБІВ їх Досягнення, й Не замінюють їх новімі нормами. Алкоголікі, наркомани, бродяги й Такі Інші - смороду залішаються у суспiльствi, альо смороду В«Не з нимВ».
5. П'яте - це повстання, бунтарство. Бунтарі відкідають цiлi та засоби, что предлагает суспільство та замінюють їх для себе новімі нормами. Смороду переносячи свою лояльність від існуючого СОЦІАЛЬНОГО влаштую до новіх груп з новімі IДЕОЛОГIЯ.
Способи індівідуальної адаптації стосують НЕ ОСОБИСТОСТІ, а ролевої поведінкі. Таж сама особа - в залежності від сітуації - может вдаватся до того чи Іншого шляху реагування. Концепція Мертона має ВАЖЛИВО Значення Перш за все тому, что вона Розглядає конформізм та девiацiю в одному контексті, в одній Системі спiввiдношення, а не як непов'язані категорії. Крім того, ця Концепція показує, что відхілення НЕ обов'язково є продуктом абсолютно негативного Ставлення до загальновизнаних стандартів, як часто припускали раніше. Так, крадій НЕ заперечує соціально схвалену мету Досягнення СОЦІАЛЬНОГО успіху. ВІН может ставити до неї з таким ж захоплення, як и молодий службовець, что Робить службову кар'єру. Чиновник, Який культівує рітуалiзм, що не відмовляється від загальновизнаних ЗАСОБІВ Дій, альо доводити їх Виконання до абсурду. У цьом розумiннi - поведінка i злодія i чиновника - девіантна, вiдхільна.
Теорія структурної напруженості прівертає уваг до тихий процесів, Якими суспільство породжує девiацiю, відхілі. Це Дуже Привабливий пiдхiд, ТОМУ ЩО ВІН Дає підставу для оптімістічного Подивившись на Людський природу. Злодії, з цієї точки зору, здійснюють Злочини под суспільним лещата i смороду могут Дотримуватись Законів, ЯКЩО дати їм шанс. Вирішення проблеми злочінності, з цієї точки зору, Полягає у реформуванні Суспільства так, щоб наблізіті его до ідеалів демократії та рівноправності.
Критики цього підходу мают й достатньо підстав. Наприклад, ЯКЩО ця теорія коректний, правопорушнiсть має буті найбільшою, коли домагання (aspirations) є скроню, а Очікування - НИЗЬКИХ. Це характерно для нижчих СОЦІАЛЬНИХ класів, альо Правопорушення необов'язково концентруються у нижчих класах. Взаємозв'язок мiж соціальною належністю та багатьма видами Правопорушення Дуже Слабкий. Більш того, Мертон виходе з того, что в Американский суспiльствi існує консенсус цінностей та цілей. Альо критики зауважують, что американське суспільство є плюралістічнім з й достатньо великою кiлькiстю різніх субкультур. Є значний кiлькiсть прікладів Існування мов бі В«поведінкі, что відхіляєтьсяВ», что может буті Пояснення через Непридатність ! застосування до них тихий ж самих норм, Які спрямовують поведінку бiльшостi населення США (Наприклад, деякі норми індіанців Стосовно шлюбу).
3.2 Соціальні девіації як причини злочінності
маючих Спільний генезис, Різні форми девіантної поведінкі ПЄВНЄВ чином взаємопов'язані. Наприклад, в результаті віктімологічніх опітів ясно, что реальний рівень загальнокрімінальної злочінності в 10-15 разів вищий за Офіційно зареєстрованій, что існує Певний Взаємозв'язок между рівнем и дінамікою убийства и Самогубство, что Цілком безперечно ПЄВНЄВ чином змінюється структура наркотичного ЗАСОБІВ, что спожіваються ТОЩО. p> Взаємовплів різніх форм СОЦІАЛЬНИХ девіацій проявляється у Наступний.
По-перше, відносно стійкій характер взаємозв'язків. Так, споконвіку в різніх державах виявляв стійка, нерідко зворотна кореляційна залежність между насільніцькою и коріслівою злочінністю, алкоголізацією и наркотізацією населення, убийства и Самогубство, жіночою злочінністю и простітуцією ТОЩО. Пік Самогубство, что пріпадає на весну-літо, встановлений Е. Дюркгеймом на прікладі Франции XIX ст., фіксується и поза у багатьох странах. p> По-друге, наочно залежність різніх форм девіантної поведінкі від середовища - Економічних, СОЦІАЛЬНИХ, демографічніх, культурологічніх и других чінніків. При цьом Різні Соціальні девіації по-різному реагують на середовище впліву. Відомо, Наприклад, что во время воєнніх Дій зніжується рівень Самогубство, в періоді Економічних криз зростає корісліва злочинність и скорочується (абсолютно або відносно) насільніцька. А економічний бум супроводжуєть...
