ня, то нам недостатньо просто розбити наших респондентів на В«Чоловік.В» І В«дружин.В»: Внутрішньогрупової розкид показників успішності напевно виявиться дуже великий і вся наша пояснювальна схема В«попливеВ». У Насправді нам краще інтерпретувати В«статеву ідентичністьВ» як якийсь континуум, плавний перехід від одного жорсткого статерольового стандарту до іншого, від крайньої В«маскулінностіВ» до В«фемінінностіВ». Використовуючи відповідні показники і шкали, ми швидше за все виявимо, що більшого соціального успіху домагаються люди, що не такі жорстким приписами традиційної статевої ролі.
Отже, перший крок у пошуку індикаторів для теоретичних понять - це прояснення самих понять. Теоретичні змінні, на відміну від платонівських ідей, що не існують В«самі по собіВ», чекаючи коли ми натрапимо на них. Вони не мають якогось абсолютного, раз і назавжди певного значення. Їх значення визначається контекстом вживання, концептуальною схемою, яку ми використовуємо. Наприклад, якщо ми використовуємо В«релігійністьВ» як поняття, що характеризує роль якоїсь конфесії в політичному укладі національної держави, найбільший інтерес для нашого дослідження можуть представляти агреговані (тобто пов'язані з надіндивидуальні рівню) змінні, що показують роль церкви у підтримці нормативної системи суспільства, у прийнятті політичних рішень. Показниками тут можуть бути кількість церковних парафій, наявність обов'язкових уроків закону божого в державних школах, участь церковних ієрархів у роботі законодавчої влади і т. п. Якщо метою нашого аналізу є індивідуальна В«РелігійністьВ», то нас швидше зацікавить широкий спектр поведінки та установок від інституційної релігійності, пов'язаної з участю в церковних обрядах, вірою в порятунок душі і т. п. до розпливчатою переконаності в тому, що В«Існують якісь надприродні силиВ», або навіть до стійкого інтересу до астрологічним прогнозам.
Звичайно, ми можемо укласти, що відсутність абсолютного, самоочевидного сенсу в теоретичних поняттях дає нам повну свободу у їх визначенні. Але такий висновок буде помилковим. По-перше, теоретичне поняття, неповторний сенс якого відомий тільки самому теоретику, володіє всіма достоїнствами, крім одного - воно більше не може служити засобом комунікації. Щоб цього не сталося, краще всього давати визначення, зрозумілі не тільки вам, але й іншим: все ж наука - це колективне підприємство. Більш того, потрібно співвідносити власні визначення понять з тими, які використовувалися вашими попередниками, в тому числі і тими, чиї теоретичні погляди протилежні вашим. Цінність теоретичного поняття - в його включеності в більш широку мережу теоретичних уявлень, в безлічі зв'язків з іншими поняттями. Спроби почати з В«нульовою щабліВ» ні до чого доброго не ведуть. Навіть якщо вам огидний марксизм як ідеологія тоталітаризму, неможливо сказати щось змістовне і цікаве про такі речах, як В«класиВ» або В«відчуженняВ» без урахування того, що сказав про них Маркс.
У роботі з уточнення теоретичних понять можна виділити три стадії. На першій стадії потрібно скласти по можливості повний список існуючих визначень даного нас поняття. Основний шлях тут - аналіз літератури. Часто доводиться аналізувати і ті смисли, які придаются якомусь поняттю в повсякденній мові: поняття повсякденної мови рідко володіють достатнім ступенем формальної строгості, але їх багатозначність іноді дозволяє висловити неочевидний і нетривіальний погляд на речі. Наприклад, аналіз того контексту, в якому вживаються поняття В«стресВ» або В«психологічна травма В», відкриває широкий діапазон життєвих подій - від розлучення до втрати роботи. Якщо ми вивчаємо вплив травмуючих життєвих подій на зростання хронічної захворюваності, нам не обійтися без аналізу суб'єктивного сенсу різних подій для різних людей. На цьому етапі можуть виявитися корисними неформальні глибинні інтерв'ю, групова дискусія, аналіз доступних біографічних матеріалів і т. п. У результаті описаної роботи з узагальнення існуючих визначень (наукових і буденних) ми отримуємо можливість виходити з досить загального і поділюваного більшістю дослідників визначення. Так, у роботі Дж. Хіллер перераховано 94 визначення поняття В«спільнотаВ» (community), більша частина яких включає три основні ознаки: локальна область розселення; загальні зв'язки, засновані на почутті ідентичності з групою; соціальну взаємодію.
На другій стадії ми здійснюємо і обгрунтовуємо свій вибір трактування поняття. Обгрунтування необхідно і в тому випадку, якщо ми вирішили використовувати загальноприйняте визначення, і тоді, коли нами запропоновано щось абсолютно нове. Пізніше, в ході аналізу даних, наша теоретична модель скоріш за все буде уточнюватися, але і в зборі, і в аналізі даних ми будемо керуватися прийнятим робочим визначенням. Так, якщо ми вирішимо, що соціологічний зміст поняття В«професіяВ» полягає в способі регуляції ринкових умов на користь певної групи, яка обмежує і контролює доступ нових чл...
