о не визначеним і не врегульовані Цивільним кодексом РФ.
На неприпустимість застосування норм про компенсації моральної шкоди до захисту ділової репутації юридичної особи вказує і застосування законодавцем слова "відповідно" в п. 7 ст. 152 ЦК : "Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи ". "Відповідно" в даному випадку слід розглядати як вказівку на допустимість застосування до юридичної особи тих правил ст. 152 ЦК, які відповідають статусу і правовою природою юридичної особи.
Отже, інститут компенсації моральної шкоди не може застосовуватися щодо юридичних осіб. Для встановлення визначеності в розглянутому питанні доцільно було б викласти п. 7 ст. 152 ЦК в такій редакції: "Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина, за винятком права на компенсацію моральної шкоди, застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи ".
В§ 1 Заподіяння моральної шкоди фізичним особам посредствам приниження ділової репутації юридичних осіб.
Слід зауважити, що неправомірне дія, що полягає у поширенні не відповідають дійсності відомостей, що ганьблять ділову репутацію юридичної особи, має певну специфіку . Вона полягає в тому, що ці відомості в залежності від їх характеру можуть одночасно виявитися побічно порочать честь, гідність чи ділову репутацію певного громадянина чи громадян.
Справа в тому, що юридична особа набуває ділову репутацію в результаті здійснення ним певної діяльності, яка проявляється в різноманітних діях громадян, які у ролі органів і працівників юридичної особи, а в передбачених законом випадках ( п. 2 ст. 53 ГК ) - учасників юридичної особи. Так, угоди, тобто юридичні дії, спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, юридична особа вчиняє через свої органи або учасників, зобов'язаних при цьому в силу п. 3 ст. 53 Кодексу діяти в інтересах юридичної особи сумлінно і розумно.
Виконання обов'язків і здійснення прав вчиняється юридичною особою не тільки через свої органи, а й діями його працівників, які вважаються діями самого юридичної особи ( ст. 402 ЦК ). Тому, наприклад, поширення неправдивих відомостей про випуск підприємством бракованої продукції не тільки паплюжить ділову репутацію підприємства, але одночасно може зачіпати честь конкретного працівника, зайнятого виготовленням або контролем якості такої продукції.
Як зазначається в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 року N 11 в редакції від 21 грудня 1993 року, такими, що порочать є не відповідають дійсності відомості, містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства чи моральних принципів, а також інші відомості, порочать його виробничо - господарську або громадську діяльність.
Таким чином, поширення компрометуючих ділову репутацію юридичної особи відомостей може залежно від характеру відомостей заподіяти шкоду і іншому об'єкту - честі, гідності або діловій репутації конкретного громадянина чи громадян, діями яких здійснюється діяльність юридичної особи. Можливі ситуації, коли такий подвійний ефект не виникає: зокрема, поширення в засобах масової інформації неточних відомостей про персональні дані юридичної особи (наприклад, вказівка статутного капіталу банку в розмірі меншому, ніж насправді, применшує ділову репутацію банку в очах можливих контрагентів, але не зачіпає репутацію його працівників).
Отже, юридична особа має право вимагати спростування відомостей, що ганьблять його ділову репутацію, і відшкодування збитків , а громадянин за наявності вищевказаних обставин - спростування тих же відомостей і компенсації моральної шкоди , заподіяної поширенням таких відомостей. Такий підхід дозволяє застосовувати норми про захист ділової репутації юридичної особи відповідно його правовою природою і забезпечити належний захист честі, гідності та ділової репутації громадян.
В
З А До Л Ю Ч Е М І Е
Рішення глобальних проблем тісно пов'язано з необхідністю повсюдного утвердження віри в гідність людської особистості. Їх забезпечення - необхідний атрибут будь-якої держави. Питання про честь і гідність був і вважається одним з пекучих і нагальних питань. p> Незважаючи на різні катаклізми, що відбуваються в нашому суспільстві і державі переважно з причин економічної та політико-правової нестабільності, проблема людини, її прав і свобод не втрачає своєї актуальності. Неослабний інтерес до цієї проблеми викликаний як громадськими потребами, так і запитами самої людини - людини-особистості.
Кожній особі притаманні такі блага, як честь і гідність. p> Російська держава охороняє честь, гідність та ділову репутацію громадян і організацій у випадках їх порушення, забезпечує необхідну систему гарантії здійснення прав та їх зах...
