кого впливу можуть не тільки слідчі за діяннями, що містять ознаки підслідного органу дізнання злочину, а й навпаки, органи дізнання - за фактами, згідно закону розслідування, за яким може бути тільки в формі досудового слідства, не тільки за місцем вчинення, а й за місцем виявлення ознак злочину.
Предметна, територіальна та інші види підслідності поширюються і на протокольне розслідування. У ст. 414 КПК закріплені ознаки предметної послідовності. Тут зазначено, що порядок провадження у справах про злочинах, передбачених статтями 112, 115.1, 122, 123, 133.2, частиною першій 144, частиною першою 147, частиною першою 148.1, частиною першою 148.2, 148.3, 149 частиною першою, 150, 150, 155, 156 частиною першою, 156.4 частинами першою і другий і т.д. p> Якщо порівняти ст.ст. 126 і 414 КПК, видно, що по ряду злочинів кодексом одночасно передбачено протокольне розслідування і будь-яка інша форма попереднього розслідування: В«дізнанняВ» і попереднє слідство, а значить, і змішане розслідування Це прояв змішаної підслідності у даної категорії злочинів. За всім цим справи буде законним здійснення дізнання і відповідно попереднього слідства, якщо орган дізнання, відповідно слідчий приступить до виробництва такого.
Ознака територіальної підслідності повинен суворо дотримуватися при протокольному розслідуванні. Протокол про обставини вчиненого злочину складається за місцем вчинення злочину. Тим не менше, не можна визнати незаконним і протокольне розслідування, вироблене в цілях забезпечення максимальної швидкості, об'єктивності і повноти розслідування за місцем виявлення злочину, а також за місцем знаходження правопорушника або більшості очевидців події.
Складніше справа обстоит з персональної підслідністю. Чинне законодавство стосовно до цього виду розслідування використовує такі формулювання, які часто не можуть бути розцінені інакше, як суперечать один одному. Так, стосовно до досудової підготовки матеріалів у протокольній формі в законі закріплено правило обов'язкового провадження попереднього слідства, якщо злочин скоєно неповнолітнім або особою, яка в силу своїх фізичних чи психічних вад не може саме здійснювати своє право на захист.
Проте в попередній статті (ч.5 ст.415 КПК) закріплено, що, визнавши можливим застосування до правопорушника заходів громадського впливу, начальник органу дізнання за згодою прокурора відповідно до ст. 10 КПК має право передати матеріал до комісії у справах неповнолітніх. Останні з положень дозволяє зробити висновок, що законодавець у даній ситуації вважає за можливе дозволяти завдання кримінального процесу засобами стадії порушення кримінальної справи, точніше, - шляхом виробництва протокольного розслідування, ігноруючи ознаки персональної підслідності, незважаючи на обов'язковість провадження у такого роду злочинам за загальним правилом (ст.ст.126 і 417 КПК) попереднього слідства. br/>
ВИСНОВОК
На закінчення роботи, хочеться відзначити, що в переважній більшості випадків розгляд кримінальних справ у суді було б неможливо без попереднього розслідування. Для того щоб розглянути і вирішити в судовому засіданні справу по суті, необхідно попередньо усіма встановленими законом засобами зібрати докази, здійснити кримінальне переслідування відносно особи, вчинила злочин, залучити цю особу в якості обвинуваченого, прийняти заходів, які його НЕ ухилення від слідства і суду і т.д. Саме друга стадія кримінального процесу, а саме попереднє розслідування і є тим етапом цього процесу, на якому здійснюються всі перераховані дії. Це важлива діяльність органів дізнання. Від того наскільки ретельно, точно, відповідно до закону будуть виконані всі слідчі дії залежить доля обвинуваченого, оскільки на підставі результатів попереднього слідства складається обвинувальний висновок, де відображені всі результати роботи органів дізнання і слідчих.
В
ЛІТЕРАТУРА
1. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР. p> 2. П.А.Лупінская Кримінальний процес. - М.: В«ЮристьВ», 1995. p> 3. Кримінальний процес./Под ред Гуценко К.Ф. - М.: В«ТЕИСВ», 1996
4. Ларін А.М. Кримінальний процес Росії: Лекції-нариси. - М.: В«БЕКВ», 1997. p> 5. Рижаков А.П. Попереднє розслідування. - М.: Інформаційно-видавничий дім В«ФілінаВ», 1997. p> 6. Кримінально-правові та процесуальні гарантії. Меж.вузовскій СБ, 1982. br/>
