ять років і з особливо тяжких злочинів - сім з половиною років.
Нарешті, неповнолітнім засудженим за прямим приписом закону (ст. 95 КК) встановлено скорочені строки погашення судимості, які відповідно рівні:
а) одного року після від'їзду позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) трьом рокам після від'їзду позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Наведена норма дозволяє особам, які вчинили злочин у віці до 18 років, в більш короткі терміни, ніж дорослим засудженим, анулювати всі несприятливі правові наслідки, пов'язані з судимістю [18].
Таким чином, можна вказати на те, що у випадках засудження неповнолітніх за вчинення злочинів таким особам надаються кримінальним законом більш пільгові, ніж дорослим, можливості звільнення від відбування призначеного покарання і погашення судимості, включаючи введення для підлітків двох нових видів подібного звільнення, з'єднаних із застосуванням виховних заходів.
На жаль, у судовій практиці також не часто зустрічаються справи, коли неповнолітні звільняються від покарання з приміщенням їх до спеціальної навчально-виховне установи закритого типу органу управління освітою. Однією з причин цього є
обмежене число таких установ, які є далеко не в кожному суб'єкті Російської Федерації. Адже відповідно до ч. 1 ст. 73 ДВК РФ навіть повнолітні, засуджені до позбавлення волі, відбувають покарання у виправних установах в межах території суб'єкта Російської Федерації, в якому вони проживали або були засуджені. Відповідно, для реалізації вимог ч. 2 ст. 92 КК РФ необхідно створення спеціальних навчально-виховних установ закритого типу органу управління освітою в кожному суб'єкті Російської Федерації. В іншому випадку неповнолітні, звільнені від покарання, в частині зв'язку з родичами опиняються в гіршому становищі, ніж повнолітні, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі. До того ж через відсутність місць у подібних установах виникають проблеми з виконанням вироку.
Звертає увагу, що як при звільненні від кримінальної відповідальності (Ст. 90 КК РФ), так і за звільнення від кримінального покарання (ст. 92 КК РФ) з застосуванням примусових заходів виховного впливу обмеження у вигляді вчинення злочину вперше відсутня. Проте правоохоронні органи та судова практика поки вперто не сприймають зазначені нововведення. p> Таким чином, незважаючи на зусилля законодавця в частині скорочення можливість направлення неповнолітніх у місця позбавлення волі, практика пасивна до застосування альтернативних заходів [19].
Висновок
Отже, ми простежили історію кримінальної відповідальності неповнолітніх у кримінальному законодавстві, розглянули особливості кримінальної відповідальності та покарання, а також звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання.
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
В даний час назріла необхідність внесення змін в кримінальне законодавство на основі врахування специфіки механізму усвідомлення кримінально-правових заборон неповнолітніми, які прямо пов'язані з особливостями їх соціалізації. Факт усвідомлення кримінально-правових заборон неповнолітніми як елемент провини є складовою підстави кримінальної відповідальності у разі вчинення неповнолітніми діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Однак у силу формальної визначеності кримінального права, як, втім, і будь-яких інших галузей права, і в силу індивідуальних соціально-психологічних особливостей самих неповнолітніх, специфіку механізму усвідомлення кримінально-правової заборони, його демонстраційні ознаки досить складно відобразити в кримінально-правових нормах. У силу цього законодавчо закріплений лише вік, з якого діє презумпція того, що неповнолітні можуть усвідомлювати суспільну небезпеку тих чи інших злочинів (їх перелік зазвичай також визначається законодавчо) і повинні нести кримінальну відповідальність за вчинення злочину. b>
Список використаної літератури
Нормативні правові акти:
1. "Кримінальний кодекс Російської Федерації "від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 22.07.2008)// "Збори законодавства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954. p> 2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.02.2000 № 7 В«Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх В»(ред. від 06.02.2007)//" Російська газета ", № 50, 14.03.2000.
3. Постанова Президії Московського міського суду від 01.03.2007 по справі № 44у-199/07 В«Судові рішення у справі про вбивство змінено: призначене покарання визнано вважати умовним у зв'язку з можливістю досягнення цілей покарання неповнолітнього засудженого без ізоляції від суспільства, так як матеріалами справи підтверджується, що винний не є асоціальним особою, схильним до вчиненню злочинів та ведення протиправного способу життя, злочин скоєно в результаті тривалого неправомірної повед...
