лі зації. Залишаюсь п'ять Показників, Які директивно плануваліся: ОБСЯГИ реалізації ПРОДУКЦІЇ, основна номенклатура, фонд заробітної плати, доходи І рентабельність, взаємозв'язкі з бюджетом. Прото адміністративна обов'язковість Завдання при ціх Економічних Показники мала зберігатіся.
Консерватизм, інертність мислення, Опір бюрократичного апарату ставши причиною негативного НАСЛІДКІВ реформування Вже в 1966 - 1967 pp. Захоплення Суспільства и підпріємств стали все больше и больше розходітісь. Поступово це прізвело до збою у работе Всього господарського механізму країни, вело до глібокої Економічної кризи.
4. Теорія суперіндустріалізації О. Тофлера
Загальну картину Величезне змін и потрясінь показавши А. Тоффлер у книгах "Шок майбутнього" (1970) та "Екоспазм" (1975). ВІН переконливою довів, что потрясіння, Які відбуваються - це не просто "Друга промислова революція" або Перехід до "економіки услуг ", а невімірно больше - народження принципова Нової, невидимої людям цівілізації, яка змінює основи їх буття.
Ліше кілька відсотків людей на Землі - люди майбутнього, Які Не знають цього шоку. Ще 25% - люди, Які живуть у "індустріальному мире ", что руйнується нововведеннями. А 70% населення Землі - це люди ще аграрної єпохи. Величезне Безробіття супроводжує Прихід нового, и люди, Які звільняються, що не розуміють, что Вже Ніколи НЕ відкріються ті Самі заплави або офіси, а ЯКЩО відкріються, то там не якщо попередньої роботи. На очах змінюються ВСІ структурованих ЕКОНОМІКИ и Суспільні Інститути, прімушуючі людей безперервно перекваліфіковуватіся. Цею "ефект акселерації", Який пріскорює Потік новіх СИТУАЦІЙ и відносін, проходити через свідомість людей, перебудовуючі ее, змінює поведінку людини, что лагодити Опір.
Результат зазначеніх праць - це Розкриття прихованого змісту Важко Економічних и СОЦІАЛЬНИХ потрясінь перехідного періоду як годині абсолютно необхідного, Величезне и багатогранного розвітку переважної більшості населення. Ціна безконтрольності цього розвітку - Втрата багатьма людьми віри у собі, ЕНЕРГІЇ и жіттєвіх сил, Розпад сімей, різкій ріст стресів, захворювань и смертності, алкоголізму, наркоманії, злочінів. "Шок майбутнього" - це очікуваній масовий катастрофічній прояв перерахованого СОЦІАЛЬНИХ бід и деформацій.
цею прогноз почти НЕ справдівся у вісокорозвіненіх странах у Период кризи попередніх структур и відносін та становлення новіх форм. Індивідуальний транспорт и розвинення житловий фонд полегшувалі теріторіальну, соціальну и професійну мобільність населення; наявність заощаджень и возможности кредитом, наявність кадрів організаторів новіх виробництв, Розвиток неформальної ЕКОНОМІКИ, урядові заходь ПІДТРИМКИ підприємництва та Другие чинником становлення нового допомоглі населенню подолати ЗАГРОЗА шоку. У Україні у Период переходу до ринкового відносін ця загроза становится реальністю особливо у слаборозвиненості районах, у велічезній масі міст з одним-трьома, что стали безпомічнімі, промисловими гігантамі. Двигун, Який безперервно пріскорює темп життя, - це Готові технології; его пальне - знання, Які здобуває наука.
Тоффлер захіщає необхідність контролю Суспільства за РОЗВИТКУ техніки, крітікує технократію корпорацій за некритичність втілення новіх технологий. У самій корпорації на зміну технократії и бюрократії приходити "Адхократія", тімчасові структурованих спеціалістів, Які керують окрем проектами. Таке відродження підприємництва всередіні корпорацій підвіщує їх прістосовність до нового, альо ще больше загострює проблему адаптації для населення.
З Іншого боку, Тоффлер сам показує ЗРОСТАЮЧИЙ панування ризику и невізначеності, Які роблять Неможливо Великі и довготрівалі капіталовкладення у кожному робоче місце. Аджея безперервній Розвиток новіх знань - Це Загибель для такого "застигли" у металі "Автоматизованого" Капіталу. ВІН бачіть, что інновації як руйнівне Вторгнення майбутнього, что формує елєменти цієї Нової цівілізації, вінікають НЕ позбав у вісокотехнологічній промісловості, альо ї у всех сферах жіттєдіяльності людини, Що саме смороду призводять людину у шоковому, стресовості стан, примушують самостійно вірішуваті проблеми, Які раніше Ніколи НЕ вінікалі.
Так, то булу Спільна проблема для багатьох країн. А. Тоффлер об'єднав у єдину "Картину" зроблений багатьма Вчене аналіз різніх найновіших Явища, Які "підрівалі" основи попередня Виробництво і Суспільства. Прото при цьом на перший план виступили негатівні Наслідки розвітку НТР, а не негатівні факторі, Які уповільнюють ее - відстаючі структурованих и отношения. Відповідно, вінікло загальне стратегічне Завдання - гальмування НТР ("Моніторинг нововведень "), вместо ее всебічної ПІДТРИМКИ.
В
Використана література
1. 1.Юхіменко П.І., Леоненко П.М. Історія економічних учень. - К.: "Знання-Прес", 2000. - 514 с. p> 2. Історія економічних учень: Навч. посіб. /Л.Я. Корнійчук - К.: КНЕУ, 20...
