о для нього найбільш звично: командувати, віднімати, перерозподіляти, і все це - в умовах катастрофічного спаду в виробляє секторі нашої економіки. У той же час було б небезпечно зробити протилежну помилку - Спробувати якомога швидше "вивести" державу із економічної системи, не беручи до уваги реальні можливості недержавного господарювання.
Навчання державних чиновників новим прийомам і методам управління - Завдання, можливо, і не дуже вражаюча, але її потрібно вирішити обов'язково. Будь людина робить те, що вміє, а найохочіше він робить те, що вміє робити дуже добре. Тому створення мережі вищих навчальних закладів, які готують фахівців у галузі державного управління, - це не тільки чергова бюрократична новація, але і абсолютно необхідний крок до формування інституційних основ ринкової економіки.
Розуміння ціннісно-інституціональних підстав економічної свободи змушує з обережністю ставитися до віри в безмежні можливості технічного прогресу. Якщо в силу якихось причин інноваційний процес виривається з-під обмежень інститутів і раціонального вибору, то він може придбати самодостатній характер - "Зміни заради змін". Поява додаткової глобальної ступеня свободи, супроводжуване деградацією жорстких бюджетних обмежень, дозволяє суб'єктам-новаторам не перевантажувати себе сумнівами: "а чи добре це?", "а по кишені Чи це так? "," а чи не краще повернутися до менш амбітним, але не менш нагальним задачах? ". Тому інноваційний розвиток в його сучасних трактуваннях нерідко відвертається від питання "навіщо?" і тим самим усуває свободу як вибір і відповідальність. Все частіше виникає ситуація "немає альтернативи": ні альтернативи європейському вибору України; немає альтернативи інноваційному розвитку; і т. д. Що таке вибори на безальтернативній основі, ми добре пам'ятаємо з виборів до Верховної Ради СРСР.
Сьогодні проблема сенсу прогресу як питання "навіщо?" повертається в соціальну систему, але вже "з чорного ходу" - як пошук альтернатив фундаментальним цінностям людини (праці, справедливості, гуманізму, свободи, солідарності). Однак цінності не можуть бути предметом раціонального вибору. Вільний вибір цінностей - це найкоротша "дорога до рабства". Людина, позбавлена ​​цінностей, не може бути вільним.
Висновок
Позитивна програма для України
1. Корекція ринкових реформ з урахуванням глобальних ризиків і створення національної системи інституційної захисту. Ми не можемо закривати очі на те, що глобальна середу в багатьох аспектах не є сприятливою для продовження українських реформ. Вона ставить під сумнів такі споконвічні цінності нашого вибору, як національний суверенітет, демократія, свобода, справедливість, індивідуалізм і солідарність. Для нас послідовне втілення цих цінностей означає поступове скорочення частки держави в сукупності життєво важливих соціальних функцій, при одночасному підвищенні його соціально-інституціональної ефективності. Відхід убік від такої траєкторії розвитку українського суспільства означає постійну та підсилюється небезпека регенерації державно-соціалістичних інститутів, формальних і неформальних. А все це, у свою чергу, супроводжується зниженням інституційної ефективності держави і падінням національної конкурентоспроможності. Ставши на такий шлях, ми можемо перетворитися на зручну мішень для деструктивної зовнішньої конкуренції.
2. Створення сприятливих умов для формування політичної нації. У цьому сенсі надалі осмисленні потребує стратегія України, спрямована на євроінтеграцію. Сьогодні ЄС став джерелом сильної невизначеності для своїх учасників, які починають усвідомлювати і формувати альтернативи розвитку, не пов'язані з дисципліною європейської солідарності і відповідальності.
Бельгійський прецедент висвітив ще одну проблему європейського вибору Україна: як ми будемо входити до Європи - цілком або частинами? Квиток в об'єднану Європу не безкоштовний. Наприклад, Сербії він обходиться вельми дорого. Тим часом ми бачимо, як легко і вільно розпалася Чехословаччина. Сьогодні питання "Що для нас важливіше - Україна чи Європа? "виглядає надуманим. Хочеться, щоб він завжди був таким.
3. Розвиток інститутів держави, обмеження і делегитімізация кор рупція, поступове її витіснення зі сфери економічної свободи. Доводиться визнати, що сьогодні корупція виступає ірраціональної формою економічної свободи, оскільки реалізація вибору господарюючого суб'єкта означає його згоду на участь у корупційних процедурах. Негативні зовнішні ефекти цього явища величезні. Якщо на початку реформ корупція в чомусь заповнювала інституційний вакуум, то тепер вона займає чуже місце - місце формуються інститутів цивілізованої держави.
4. Розвиток малого та середнього бізнесу. Поза права на праця не може бути економічної свободи. Поряд із заповненням умов макроекономічної рівноваги в частині стабілізації цін і зайнятості, це - найважли...
