віший напрям екстенсивного розширення сфери економічної свободи та її поступового заглиблення в надра суспільного організму до рівня природної умови життєдіяльності мільйонів людей. У такому суспільстві популізм як кон'юнктурна альтернатива економічній свободі вже не буде затребуваний, хоча і не зникне як неминучий релікт системи державного соціалізму.
5. Послідовне формування інститутів громадянського суспільства. Надзвичайно важливий проміжний результат еволюції нашого суспільства за останні 20 років, який, як правило, недооцінюється, - Це професіоналізація ринкової діяльності. За роки реформ вона набула незворотного характер, що створює сприятливе середовище для визрівання інститутів професійної солідарності. Звідси до формування інститутів громадянської солідарності - один крок.
6. Зміцнення і часткова реконструкція вже створених основ ринкової економіки та правової держави. Сьогодні нам є що втрачати. За 20 років сформувалися політичні інститути незалежної держави і його більш або менш задовільний бюджетно-фінансовий механізм, правова система, основи політичної демократії, заглибилися ринкові підстави економіки, функціонують сучасні банки і грошова система, створена фінансова інфраструктура ринків. Вони потребують підтримки з боку суспільства, а не в руйнуванні. p> І ще одне приватне міркування. На наш погляд, доцільно поста вити перед науковим та експертним співтовариством питання про суспільно необхідному часу в контексті еволюційних процесів і реформ. Чи можемо ми сьогодні чітко і впевнено сказати, що наші реформи виявилися помилковими, оскільки з моменту їх почала вже минуло 20 років, а результатів все ще немає? Чи є підстави для оцінки цих результатів? Реальна картина, дійсно, невесела. Однак чи всі ми бачимо? p> Тривожні результати соціологічних досліджень у якоїсь частини можуть бути обумовлені не фактичним і тривалим погіршенням якості життя, а розривом між зростаючими очікуваннями і реально досягнутими можливостями суспільства. Три роки споживчого кредитного буму в Україні (за 2006-2008 рр.. Кредити населенню зросли майже у 8 разів) задано надто круту траєкторію зростання споживчих очікувань. Але здоровий глузд, настрої та очікування населення не завжди відображають глибинні процеси і тенденції. Якщо погодитися з тим, що в Україні процес реформ є винятковим за глибиною і складності завдань навіть порівняно з державами Балтії, то слід допустити, що сьогодні багато важливі процеси і результати ще просто не доступні спостерігачеві.
Використано джерела
1. В. Геєць "Ліберально-демократичні засади: курс на модернізацію України" - "Економіка Україна "№ 3, 2010, с. 4-20
2. Xайек Ф. Пагубна самовпевненість. Помилки соціалізму. М., "Новини", 1992, с. 1. p> 3. Гегель Г. В. Ф. Філософія права. М., "Думка", 1990, с. 291. p> 4. # "#"> Http://iinf.org/external/rassiaii/np/sec/pr/2010/prl
7. Яременко О. Л., Панкратова О. М. Інститути та економічна свобода господарюючих суб'єктів. "Економічна теорія" № 3, 2007, с. 56-71. p> 8. "Бюлетень национального банку України" № 7, 2010, с. 124. br/>
