Теорія адміністрації "найбільш повно досліджена в роботах Н.Г. Александровa, М.В. Гордон, Ю.К. Толстого, виходить з того, що головна мета наділення організації правами юридичної особи - це забезпечення можливості її участі в цивільному обороті. Саме директор уповноважений діяти від імені організації у сфері цивільного обороту, тому він, і є основним носієм юридичної особистості державної юридичної особи. Якщо замінити слово адміністрація, словом орган юридичної особи, то можна буде сказати, що і в даний час дана теорія актуальна і відображена в законодавстві. Так наприклад в господарських товариствах збори представників, у виробничому кооперативі загальні збори його членів, в акціонерному товаристві - загальні збори акціонерів, є органами котрі за суті і визначають участь юридичної особи в цивільному обороті, як безпосередньо, так і опосередковано через створення інших органів, які вже в наслідку можуть виступати від імені юридичної особи. Тут же, можна згадати пункт 1 ст 37 В«Юридична особа набуває цивільних прав і приймає на
себе обов'язки тільки через свої органи, що діють відповідно до
законодавчими актами та установчими документами В». У зв'язку з цим потрібно відзначити, що саме вищі органи юридичної особи можуть змінювати статут, який є поряд з установчим договором складовою частиною установчих документів, та який має пріоритет над останнім для відносин юридичної особи з третіми особами [36]. По суті один орган юридичної особи, може визначати правосуб'єктність особи, наприклад закріпивши цілі і предмет його діяльності, а значить закріплювати буде юридичне особа мати спеціальне або загальну правосуб'єктність. br/>
Крім передбачених вище взглялов на юридична особа та її правосуб'ктность, можливі, і принципово інші трактування його сутності. Так, ще в 20-ті роки в СРСР отримала значне поширення "теорія персоніфікованого (цільового) майна" [37]. Її прихильники вважали головною функцією юридичної особи об'єднання різних майн в єдиний комплекс і управління цим майновим комплексом. Таким чином, відокремлене майно це основа юридичної особи. У зв'язку, з чим законодавець його персоніфікує, наділяючи власника майна правами юридичної особи. Дана теорія кілька відійшла від теорії В«цільового майнаВ» розробленої Бренц. Так якщо останній писав про те що майно юридичної особи не належить какмоу або сторонньому суб'єкту, то відповідно до даної теорії майно юридичної особи мало власника. Тут же потрібно відзначити, що як у першому випадку в положення Бернц знайшло своє відображення в законодавстві так і в другому випадку положення розроблене радянськими вченими знайшло застосування в законодавстві РК стосовно Державним підприємствам і Установам [38]. p> Найбільший інтерес викликає положення теорії про відокремлений майні як його основе. На даний момент, майнова відособленість є одним з визначальних ознак [39] який закріплений у визначенні юридичної особи, даному в ст 33: В«Юридичною особою визнається організація, яка має на праві
власності, господарського відання або оперативного управління відокремлене майно ... В»Більше того як уже згадувалося вище можливість створення юридичної особи єдиним засновником, передбачена багатьма сучасними законодавствами повертає актуальність теорії персоніфікованого майна, тому що людський субстрат в одночленним корпораціях не грає важливої вЂ‹вЂ‹ролі. В умовах, коли персональний склад учасників і організаційна структура кількох юридичних осіб ідентичні, тільки майнова відособленість може служити цілям їх розрізнення. p> У п'ятдесяті і наступні роки відоме поширення набула теорія, прихильники якої, обмежуючись констатацією того, що юридична особа - це соціальна реальність. У сутності її автори відмовляються від спроб виявити його людський субстрат. Ця теорія відома в цивілістичній науку як теорія соціальної реальності юридичних осіб. Її дотримувалися, зокрема, Д.М. Генкін, О.А. Красавчиков, Б.І. Пугинський, В.А Рахміловіч, Б.Б. Черепахін. Противники цієї теорії не без підстав вказували на те, що завдання цивілістики полягає в тому, щоб виявити специфічні ознаки юридичної особи як соціальної реальності, оскільки не всяка соціальна реальність є юридична особа. p> У радянський період існувала і "Теорія держави", розроблена С. І. Аскназіем. Вона грунтується на положенні про те, що за кожним державним підприємством стоїть власник його майна - сама держава. Отже, людський субстрат юридичної особи не можна зводити до трудового колективу даного підприємства. Державне юридична особа - це сама держава, що діє на певній ділянці системи господарських відносин. p> Справедливо потрібно відзначити, що існували і інші теорії серед яких є як ті, слід яких можна помітити в законодавстві РК, так і ті які у зв'язку з надмірною теоретичністю [+40] послужили лише справі розкриття багатогранності правосуб'єктності та утриманні [41] юридичної особи.
<...
