льні схеми, що роблять право другорядним незастосовні.
Переді мною виданий наприкінці минулого століття збірник юридичних прислів'їв і приказок російського народу. Їх чимало, та серед них є й такі, які можна назвати позитивними: вони засуджують злочинність, говорять про необхідність виконувати взяті на себе зобов'язання, констатують відомі істини ("дурневі закон не писаний") і навіть містять поради, які зберегли значимість і донині. Однак якщо спробувати вивести основну рису, своєрідну домінанту цієї творчості - прямого відображення буденної свідомості широких мас населення, - то такий домінантою виявиться право і правосуддя. "Сила закон ломить", "не всякий прут за законом гнуть "," закони святі, та виконавці супостати ", "Суддя - що тесля: що захоче, то й вирубає", "з суду, що зі ставка - сухий не вийдеш "," бути так, як позначив дяк "- приклади такого роду можна продовжувати довго, включаючи і ті прислів'я ("закон - Що дишло: куди повернув, туди й вийшло "," закон топтати не можна, а близько ходити можна "), які мають ходіння і сьогодні. Об'єктивності заради відзначимо, що прислів'я і приказки народів західноєвропейських країн теж не балують втішними оцінками права, юристів і правосуддя. Тому, зокрема, вимагає істотних застережень і коригувань, настільки часто зустрічаються в зарубіжної літератури, жорсткої противопоставительного схеми "шанування права "на Заході і" слабкості юридичних традицій у Росії ". І тим не менш, слід визнати, що формування національної свідомості в Росії відзначено печаткою значного юридичної нігілізму у широких мас населення країни.
До жаль, на сучасному етапі розвитку нашої держави і нашої правової системи ситуація майже ні в чому не покращилася, а багато в чому навіть посилилася. За думку відомих російських правознавців, сьогодні правовий нігілізм сильний, як ніколи. Як стверджує відомий юрист М. Матузов, "Сьогоднішня система російського права просто обплутана павутиною нігілізму "*. З ним абсолютно згоден такий відомий і авторитетний теоретик права, як І. Нерсесянц, який говорить про те, що через сьогоднішнього правового нігілізму навіть самі досконалі закони з бездоганної юридичною технікою приречені на загибель, т.к. неминуче розіб'ються об стіну народної недовіри і непорозумінь. <В
Глава IV
Джерела правового нігілізму.
В
У Федеральної цільової програмі щодо посилення боротьби зі злочинністю на 1999-2000 роки, йдеться про тому, що сформована в суспільстві криміногенна ситуація стала наслідком великого ряду причин, в тому числі і поглиблюється правового нігілізму. Склалася ситуація, сприяє подальшому 'процвітанню "правового нігілізму і його проникненню в усі сфери суспільних відносин. Отже, серед джерел формують правовий нігілізм в російському суспільстві, поряд з іншими можна окремо виділити сформовану криміногенну ситуацію в суспільстві. До анологично висновків приходять багато авторів. Зокрема, А.І. Мокрецов пише про те, що принесена в суспільство субкультура, виконуючи свої функції, сприяє підтримці і виправданню поглядів кримінальних елементів на їх власне положення в суспільстві, а також закріплює їх ставлення до різноманітним ідеологічним, державним і суспільним інститутам.
Одна з головних причин правового нігілізму криється власне в самих законах - в їх недосконалості й суперечливості. Справді, стан нинішнього законодавства в чому залишає бажати кращого - закони переповнені, так званими, "мертвими нормами" - тобто положеннями, які не діють в реальній дійсності через слаборозвинених механізмів їх реалізації. Недосконалість законодавства найбільш яскраво проявляється у сфері цивільного та арбітражного процесу. Здавалося б, що з урахуванням того факту, що саме в даній області відбувається захист прав і законних інтересів громадян, саме в
В
* - "Курс лекцій" Матузов Н.; Саратов 1997р. стр 24
судів звертаються люди з проханням про захист від незаконних посягань, закони, що регулюють сферу цивільного та арбітражного судочинства, повинні бути чіткими, грамотно складеними і максимально лаконічними, тобто повинно бути зроблено все, щоб забезпечити громадянам швидку і повний захист їх прав і законних інтересів і припинити незаконні дії інших осіб. Насправді все йде трохи іншим чином. По-перше, чинний Цивільний процесуальний кодекс (ЦПК) був прийнятий ще в 1964 році і, зрозуміло, був непридатний для якісно нової російської економічної та правової дійсності. Положення намагалися врятувати шляхом простого "латання дірок", то Тобто за допомогою внесення до ЦПК неймовірної кількості змін і доповнень. Але все одно ситуація була вкрай напруженою, а судочинство неймовірно заплутаним аж до 27 жовтня 1995 року, коли були внесені найбільш суттєві доповнення та зміни, наблизили ЦПК до потреб суспільства. Згодом в названий модифікований нормативно-правовий акт було внесено чимало поправок, що додали ЦПК хоч с...
