кільки-небудь цивілізований вигляд. Але всі ж необхідно визнати, що сучасний стан ЦПК залишає бажати кращого, цей кодекс вельми в жалюгідному стані і нагадує іржавий, розсипається корабель, який намагаються залатати і відремонтувати. У цю справу руйнування цивільного судочинства активно втручається Конституційний суд РФ, який за запитами найбільш ініціативних громадян визнає все більшого кількість правових норм не відповідають Конституції РФ , ще більш заплутуючи тим самим цивільний процес. Крім того, ЦПК затоплений "мертвими нормами", які тягнуть за собою інші (наприклад, норми від про товариські суди). Необхідно позбавити ЦПК від цього баласту, а це значить - нові зміни та доповнення до багаторазово змінений і доповнений кодекс, значить нова плутанина в праві (найчастіше розібратися в ній непросто і юристам, не кажучи вже про пересічних громадян) - новий виток зростання недовіри населення до Закону, нове посилення правового нігілізму. Коротше кажучи, необхідність прийняття нового кодексу назріла давно, але, на жаль, вітчизняний законодавець не поспішає полегшити долю громадянського судочинства - в даний час існує лише проект ЦПК РФ, який виставлений на всенародне обговорення і вже отримав безліч нарікань. Прийняття ж Федерального закону про затвердження Цивільного процесуального закону в найближчим часом не очікується. Противники ухвалення нового ЦПК кажуть, що ще не час, що в сьогоднішній нестабільній ситуації прийняття нового порядку судочинства вкрай негативно позначиться на цивільному процесі, як такому. На підтвердження своїх слів вони приводять відому приказку, яка говорить про те, що в період змін немає нічого гіршого стабільності. Мені видається, що їх доводи не зовсім переконливі - нова судова система, побудована на основі старої системи залежних судів, вже є цілком стабільною і потребує нового, свіжому Цивільному процесуальному кодексі, а не в старому ЦПК РРФСР 1964 року. Тим більш незрозумілим на тлі подібних висловлювань про заборону всього стабільного представляє прийняття Податкового кодексу 31 липня 1998. Мало того, що цей кодекс заборонив вичерпний перелік податків, що утворюють податкову систему Росії, він ще встановив за податкові правопорушення штрафи не в мінімальних оплатах праці, як це зроблено, наприклад, в КК РФ і в КпАП РФ, а в твердих сумах (наприклад, 5 тисяч рублів) - незрозуміло, для чого це зроблено хочеться вірити, що це упущення є випадковим, а не зловмисним, адже якщо у нас що і є нестабільним, так це податкова система. І в підтвердження сказаного можна сказати, що буквально через кілька місяців у податковий кодекс було внесено таку кількість доповнень і змін, що Державна Дума зобов'язала Уряд до першого січня 2000 випустити п'ятий, доповнений варіант НК РФ, думається, що ці зміни не останні. Торкаючись Арбітражного процесуального кодексу необхідно відзначити, що зараз тут справи йдуть трохи краще. Раніше діяв АПК 1992 года, який був вкрай недосконалий. Прописані в ньому процедури арбітражного судочинства були неймовірно довгі, і тому процес шалено розтягувався в часі, а з урахуванням бушувала тоді гіперінфляції позивачі, що розраховували на отримання своїх грошових коштів, розорялися, бо їх грошові кошти "З'їдалися" інфляцією. Цей недосконалий кодекс мав досить згубні наслідки для законності та правопорядку, і зайвий раз зміцнив правової нігілізм. Велика кількість кредиторів при неналежному виконанні зобов'язань відповідними боржниками переставали сподіватися на арбітражні суди, завалені позовами про стягнення боргів (треба ще зауважити, що крім процесу вкрай недосконало було виконавче провадження і позивачі, подолавши один етап у вигляді довгої тяжби марно волали до допомоги судових виконавців - стягнути борги було ще важче) і стали звертатися за допомогою до нелегальним угрупуванням - просто кажучи, в банди. Природно, що злочинні угруповання, будучи які пов'язані нормами недосконалого процесу, забезпечували куди більш швидке повернення грошей, часто просто "вибиваючи" їх із боржників і стягуючи за це певні відсотки з суми (зазвичай 50%) і, треба визнати, що чимала кількість фірм і бізнесменів зверталися за подібного роду послугами - таким чином, поряд з офіційною системою арбітражних судів виростала система "злочинних судів", які при своїх розборках керувалися аж ніяк не правовими нормами. Це без сумніву, завдало непоправної шкоди законності та правопорядку, як таким. Про вплив цих явищ на правовий нігілізм і говорити нічого - у людей виникало у цих випадках недовіру і до закону і до суден, вони воліли кримінал законності. Зараз у нас діє Арбітражний процесуальний кодекс 1997 года, який за порівнянні зі старим АПК є більш досконалим, процес проходить у більш стислі терміни, а з урахуванням Федерального закону про "Про виконавче провадження" 1998 року і примусове виконання рішень суду стало більш ефективним. Тому повернення боргів і інші суперечки стали повертатися в правове поле, що, звичайно ж, відрадно, так як завдає по...
