в. Особа, засуджена до смертної кари військово-польовим судом, має право подати апеляцію на вирок лише за наявності дозволу військово-апеляційного суду, причому прохання засудженого на дозвіл апеляції і сама апеляція розглядаються одночасно і в найкоротший термін.
Вирок про страти набирає чинності після затвердження його воєначальником, по наказом якого був скликаний військово-польовий суд. Крім того, вирок повинен бути схвалений командувачем військовим з'єднанням, де проходив службу засуджений до винесення вироку. В умовах бойової обстановки такого схвалення не потрібно.
У Англії хоча юридично помилування є прерогативою короля, однак існує кілька актів, що обмежують цього право. Так, відповідно до закону 1701 року не допускається помилування вищих посадових осіб, засуджених судом Палати Лордів за державні злочини. Помилування може здійснюватися і на підставі акта парламенту. Фактично ж воно здійснюється урядом, а саме міністром внутрішніх справ. При цьому особа, засуджена до смертної кари, може бути помилувано з повним звільненням від покарання або з умовою відбути певний термін тюремного ув'язнення, у останньому випадку засуджений розглядається як особа, щодо якої винесено вирок про тюремне ув'язненні на зазначений в акті помилування термін.
У відміну від більшості сучасних держав в Англії застосовується до цих пір повішення. Але на відміну від звичайного повішення, коли смерть настає від асфіксії внаслідок здавлювання петлею дихальних шляхів, у цій країні цей акт здійснюється за допомогою "довгої петлі" - способу, винайденого дублінськими професором Хотон. У повішеного за допомогою "довгої петлі "відбувається зміщення, розрив хребців, в результаті чого настає негайна і безболісна смерть. Недоліком цього виду страти є те, що вона здійснюється безпосередньо людиною - катом, - що носить характер помсти, яка вчинена однією особою над іншим. Це в сучасний період розвитку суспільства абсолютно неприйнятно, оскільки смертна кара є перш всього фізичним знищенням, гарантом того, що людина більш не зможе зробити тяжкий злочинне діяння, а не розправою над злочинцем.
страти В ЗАКОНОДАВСТВІ США
Кримінальну законодавство США не дає дефініцію покарання, віддаючи це питання "на відкуп" практиці і доктрині. Але й там дане поняття виявляється далеко не завжди. Найбільш загально воно сформульовано в словнику юридичних термінів: "Покарання в кримінальному праві - це будь-яка біль, страждання, кара, обмеження, накладається на особу у відповідності з нормами права і за рішенням або вироком суду за злочин або кримінальне правопорушення, вчинене ним, або за невиконання обов'язку, що пропонується законом "
За думку Пеккера, покарання: 1) являє собою страждання чи інші несприятливі наслідки, 2) накладається за порушення норм права; 3) є наслідком правопорушення (злочину), 4) застосовується особами, які самі не залучаються до відповідальності; 5) призначається і застосовується "Засновуваної правовою системою, проти якої скоєно злочин ". Інші автори більш лаконічні: санкція, застосовувана в випадку, якщо встановлена ​​винність особи у скоєному ним діянні.
Однак набагато більше уваги американські правознавці приділяють цілям покарання. Незважаючи на самі різні терміни, в основному маються на увазі три класичні теорії: кара або відплата (retribution), превенція або залякування (deterrence) і виправлення (correction).
Кара - Найбільш традиційна мета. Це передбачає, що покарання - це заподіяння болю уповноваженої на те владою, так як особа винна у вчиненні злочину. Зараз ця мета покарання вважається найбільш застарілої навіть стосовно до смертної кари.
Залякування, як відомо, може бути загальним або спеціальним. Перше "має вселяти страх в потенційно небезпечних осіб і, таким чином, підтримувати соціальний порядок ";" покарання має на меті залякування інших осіб ". Друге - "Заподіяти біль віч з тим, щоб утримати його від повторних злочинів ". Зараз багато американські юристи вважають, що спеціальне залякування не має важливого значення для практичного застосування. Особливо це актуально для пояснення цілей такого виду покарання як смертна кара, так як вона взагалі не прагне до досягнення спеціального залякування.
Виправлення - Новітня з цих трьох теорій. Її різновид - реабілітація особистості - до останнього часу була найбільш поширеною в США. Вчені визначають її як "сукупність" терапевтичних заходів, необхідних для того, щоб повернути засудженого в суспільство ". Виправний вплив пов'язано з концепцією "звернення" та системою невизначених вироків. Відомі два способи такого впливу (реабілітації): психологічний, подібно до того, що лікар лікує недужих, і соціальний. Однак за загальновизнаного думку мети реабілітації виявилися недосяжними: рівень рецидивної злочинності знизився, а швидше навпаки. Крім того, що слід підкреслити особливо, реалізація цієї мети обернулася справжнісіньким свавілля...
