нку в двох примірниках, які підписуються суддею. Один примірник судового наказу залишається у провадженні суду. Для боржника виготовляється копія судового наказу (ст. 127 ЦПК РФ).
Судовий наказ - це постанова судді, яким дозволяється справу по суті. Однак у силу специфіки наказного виробництва, що полягає в спрощеному варіанті розгляду заяви, судовий наказ містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини.
У вступній частині судового наказу зазначаються номер справи та дата винесення наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який виніс наказ; найменування, місце проживання або місце знаходження стягувача і боржника. У мотивувальній частині, скороченої і стислій порівняно з мотивувальної частини звичайного рішення, суддя вказує на документи, що обгрунтовують вимогу стягувача, і закон, на підставі якого вимога була заявлена ​​та задоволено. У резолютивній частині судового наказу - розмір присуджених грошових сум або вказівка ​​на вид майна, підлягає витребуванню, із зазначенням його вартості. [23]
Крім того, вказується розмір неустойки, якщо її стягнення передбачено законом або договором, розмір пені, якщо вони належать, а також сума державного мита, що підлягає стягненню з боржника. У тих випадках, коли стягувач при подачі заяви про винесення судового наказу сплатив державне мито, вона буде стягнена на користь стягувача, якщо ж він був звільнений від сплати державного мита, то державне мито справляється з боржника в дохід відповідного бюджету.
Крім загальних реквізитів, передбачених статтею коментарів, судові накази по конкретних документів можуть мати специфічні особливості. Про особливості судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей йдеться в ч. 2 ст. 127 ЦПК РФ. Такий судовий наказ містить також дату і місце народження боржника, місце його роботи, ім'я та дату народження кожної дитини, на утримання якого присуджені аліменти, розмір платежів, що стягуються щомісяця з боржника, і термін їх стягнення. Це пов'язано з тим, що такий судовий наказ буде виконуватися тривалий час, можливо, досить багато лет.
Судовий наказ складається на спеціальному бланку, який повинен бути у судді, у двох примірниках. Обидва примірники підписуються суддею.
Перший примірник судового наказу залишається в матеріалах справи, інший, завірений гербовою печаткою суду, буде вручений стягувачу, якщо у встановлений термін від боржника не надійдуть заперечення. Можливий і інший варіант, коли на прохання стягувача другий примірник судового наказу суд передає для виконання судового пристава-виконавця. Для боржника суддя виготовляє копію судового наказу, яка йому і направляється. [24]
Суддя висилає копію судового наказу боржнику, який протягом десяти днів з дня отримання наказу має право подати заперечення щодо його виконання (ст. 128 ЦПК РФ).
Винесений судовий наказ повинен стати відомим боржнику, у якого теж є конституційне право на судовий захист, тому копія наказу надсилається боржникові, і він протягом десяти днів з дня її отримання має право подати заперечення щодо його виконання.
Стаття 128 ЦПК РФ не містить вказівки на строк, протягом якого суддя повинен направити копію судового наказу. У цій ситуації буде діяти загальне правило розсилки копій рішення, закріплене в ст. 214 ЦПК РФ, - не пізніше п'яти днів з дня прийняття рішення в остаточній формі.
При розгляді цивільних справ у порядку наказного судочинства, світовими суддями не дотримуються вимоги статті 128 ЦПК РФ, згідно з якою суддя висилає копію судового наказу боржникові, який у протягом десяти днів з дня отримання наказу має право подати заперечення щодо його виконання. p> Це найбільш часта і груба помилка світових суддів, оскільки не повідомлення боржника є порушенням його конституційного права на судовий захист. Тому, судовий наказ повинен бути вручений особисто боржнику. p> Дана норма не містить вказівки на термін, протягом якого суддя повинен направити копію судового наказу боржникові. У цій ситуації буде діяти загальне правило розсилки копій рішення, закріплене в статті 214 ЦПК РФ - не пізніше 5-ти днів з дня винесення судового наказу. p> Світовий суддя (Гойник Л.А.) судової ділянки № 2 м. Анжеро-Судженськ по справі за заявою Акціонерного комерційного Ощадного банку РФ, ВАТ Анжеро-Судженськ відділення № 2356 про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з Кошелевої М.Н., Остапенко В.А., Сулімова А.А. НЕ направив боржникам копії судового наказу, позбавивши тим самим їх права подати заперечення щодо його виконання. p> Порушення статті 128 ЦПК РФ, потягло скасування судового наказу, виданого мировим суддею. [25] p> Стаття 130 ЦПК РФ передбачає, що, якщо від боржника не надійдуть заперечення протягом десяти днів з моменту отримання ним копії судового наказу, суддя видає стягувачу другий примірник судового наказу, завірений гербовою печаткою суду, для пред'явлення його до виконанню, або н...
