аправляє його судового пристава-виконавця на прохання стягувача.
Судовий наказ є одночасно і постановою суду, і виконавчим документом про стягнення на користь кредитора з боржника грошових сум або про витребування рухомого майна. У разі сплати державного мита стягувачем не потрібно окремо на цю суму видавати виконавчий лист, все зафіксовано в судовому наказі.
Частина 2 статті 130 ЦПК РФ передбачає, що на підставі судового наказу в частині стягнення державного мита в дохід відповідного бюджету буде видаватися виконавчий лист, якщо стягувач був звільнений від сплати державного мита.
5. Відміна судового наказу
Суддя скасовує судовий наказ, якщо від боржника у встановлений термін надійдуть заперечення щодо його виконання. В ухвалі про скасування судового наказу суддя роз'яснює стягувачу, що заявлена ​​вимога їм може бути пред'явлена ​​до порядку позовного виробництва. Копії ухвали суду про скасування судового наказу направляються сторонам не пізніше трьох днів після дня його винесення (ст. 129 ЦПК РФ).
Відмінити судовий наказ може суд, який його виніс, при надходженні від боржника заперечень. ЦПК РФ не вказує мотивів, які повинен висунути боржник, заперечуючи проти виконання судового наказу, звідси треба, що боржник може ніяких підстав не висувати, а просто в письмовій формі висловити незгоду з виконанням судового наказу. Безумовно, це дозволить боржнику затягнути розгляд конфлікту, оскільки позивачу доведеться ініціювати позовне провадження, для завершення якого потрібно час. Разом з тим це і додатковий захист у боржника проти недобросовісних кредиторів. [26]
Так, Арбітражний суд Красноярського краю при перевірці обгрунтованості вимог заявника лише послався на факт винесення світовим суддею судового наказу від 31 травня 2004 року, копія якого, завірена ТОВ В«ГранітВ», яка не має позначки про його вступ в законну силу, долучена до матеріалів справи (а.с. 19).
Відповідно до статей 128, 129 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації боржникові надається право представити свої заперечення щодо виконання судового наказу, при надходженні яких судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому подальше пред'явлення кредитором вимоги можливо лише в порядку позовного виробництва.
Арбітражний суд не вказав у визначенні від 21 грудня 2004 докази, які б свідчили про набрання законної сили судового акта, яким ТзОВ В«ГранітВ» підтвердило своє вимога, і не встановив цієї обставини, від якого залежить висновок про обгрунтованість (або необгрунтованість) вимоги заявника, що потягло скасування рішення. [27]
В ухвалі про скасування судового наказу суддя роз'яснює стягувачу, що заявлена ​​вимога їм може бути пред'явлено в порядку позовного провадження. Доцільно продовжити сформовану практику, яка полягає в тому, що внесена стягувачем державне мито при пред'явленні ним позову до боржника у порядку позовного виробництва зараховується в рахунок підлягає оплаті мита.
Копії ухвали суду про скасування судового наказу направляються сторонам не пізніше трьох днів після дня його винесення. Таке визначення оскарженню до суду другої інстанції не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи і в законі допустимість такого оскарження не передбачена (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК РФ). h1 align=center> Висновок
Отже, з введенням в дію нового ЦПК РФ наказне провадження зазнало деяких змін. Суть даного виду виробництва залишилася колишньою - це спрощена форма громадянського судочинства, що випливає з позовної судочинства, можлива строго за законом, вироблена суддею одноособово без виклику сторін та ведення протоколу судового засідання, що завершується винесенням судового наказу, що має силу судового рішення та виконавчого документа. Сторонами наказного виробництва є стягувач і боржник; тягар доведення, шляхом надання письмових доказів, лежить на стягувача.
Якщо за судовим наказом стягується держмито в доход держави, то на її стягнення виписується виконавчий лист (ч. 2 ст. 130 ЦПК РФ). Дана норма абсолютно нова і, на наш погляд, необхідна.
Аналізуючи нові норми про судовий наказі і судову статистику, можна припустити, що світові судді будуть використовувати широко таку спрощену форму судочинства як судовий наказ. Федеральні судді судовий наказ використовують нечасто, що обумовлено і категоріями розглянутих справ, і формою звернення за судовим захистом.
Список використаної літератури
Нормативні акти
1. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 21.07.2005)// СЗ РФ від 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ від 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104. p> 2. Арбітражний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. від 31.03.2005)// Відомості Верховної від 29.07.2002, № 30, ст. 3012, СЗ РФ від 04.04.2005, № 14,...
