гковажності).
Суб'єкт злочину - особа, яка досягла шістнадцяти років, що є носієм вірусу ВІЛ-інфекції. p> У ч. 3 ст. 122УК встановлено: В«Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене щодо двох або більше осіб або у відношенні завідомо неповнолітнього В».
У ч. 4 ст. 122 передбачено зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків. Особливістю цього складу злочину є та обставина, що вказаний спеціальний суб'єкт - особа, яка виконує свої професійні обов'язки, яким, зокрема, є медичний працівник.
1.13. Незаконне проведення аборту (ст. +123 КК)
Аборт - штучне або самовільне переривання вагітності або народження плоду до закінчення 28 тижнів вагітності, коли плід ще нежиттєздатний.
Штучне переривання вагітності може бути зроблено тільки в лікарняних умовах. Аборт, вироблений поза лікувальним закладом, визнається незаконним. Аборт повинен проводитися особою, яка має вищу медичну освіта відповідного профілю, протягом перших 12 тижнів вагітності. Виробництво аборту в більш пізні терміни можливо тільки в тих випадках, коли подальше збереження вагітності або пологи загрожують здоров'ю або життю жінки.
Об'єктивна сторона злочину виражена у протиправному перериванні вагітності особою, не має вищої медичної освіти відповідного профілю. Лише наявність крайньої необхідності, коли переривання вагітності було необхідно для порятунку життя жінки, виключає кримінальну відповідальність, якщо аборт проводився такою особою.
Склад злочину, передбачений ст. 123 КК, є формальним. Як відомо, такими визнаються склади, об'єктивна сторона яких не включає в число своїх ознак суспільно небезпечний наслідок. Виробництво аборту, перед-бачених ч. 1 ст. 123 КК, становить небезпеку для здоров'я жінки, а в ряді випадків і для її життя. Однак законодавець вважає злочин закінченим з моменту виробництва аборту незалежно від того, чи був заподіяно при цьому їй певної шкоди.
Тому твердження про те, що цей склад є матеріальним, так як злочин є закінченим після переривання вагітності, є помилковими. Їх автори помилково вважають, що переривання вагітності є тут наслідком, в той час як воно вважається діянням, а не наслідком. Так як цей злочин своїм безпосереднім об'єктом має здоров'я, то наслідком може бути визнано лише заподіяння шкоди здоров'ю жінки.
Не можна погодитися і з твердженням про те, що, якщо визнати аборт формальним складом, то злочин буде визнаватися закінченим після початку вчинення дій з переривання вагітності. Ми вважаємо, що як і зривання одягу, насильство, що є початком посягання при згвалтуванні, не утворюють закінченого злочину, так і початкові дії по перериванню вагітності, наприклад, введення катетера в піхву, не є закінченим абортом, а являють собою замах на злочин і кваліфікуються за ч. 3 ст. 30 та ч. 1 ст.123УК.
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 123 КК, характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що у нього немає вищої медичної освіти відповідного профілю і він не має права робити аборт, і бажає його зробити.
Суб'єкт злочину - особа, що не має вищої медичної освіти відповідного профілю, яка досягла шістнадцяти лет. Отже, в Відповідно до ч. 1 ст. 123 КК лікарі, які мають вищу медичну освіту відповідного профілю, за незаконне переривання вагітності за цією статтею залучені бути не можуть. За наявності необхідних ознак складу їх дії можуть бути кваліфіковані за іншими статтями. Зокрема, вони можуть бути залучені за заподіяння відповідних наслідків по необережності.
Однак незрозуміло, чому ці особи тепер не несуть відповідальність за цій статті. Чому законодавець звільнив їх від кримінальної відповідальності за виробництво незаконного аборту і взагалі від кримінальної відповідальності, якщо в результаті виробництва цього аборту не була заподіяна шкода середньої тяжкості або тяжкий? Навряд чи можна погодитися з цією прогалиною в кримінальному законі. p> У ч. 2 ст. 123 передбачено те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за незаконне проведення аборту. Зрозуміло, якщо судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.
У ч. 3 ст. 123 встановлено: В«Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю В». У цій частині склад злочину - матеріал.
Суб'єктивна сторона тут характеризується двома формами вини. Аборт виробляється з прямим умислом, а по відношенню до настали наслідків вина виражається в необережності.
В В
1.14. Ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК)
У ч. 1 ст. 124 КК встановлена ​​відповідальність за ненадання допомоги хворому без поважних причин особою, зобо...
