, явища, процесу. Не можна говорити про форму відносно цілого класу предметів або явищ, що об'єднуються за якого-небудь загального для них ознакою. Особливості одного предмета, що повторюються в інших предметах, дозволяють відособити їх у певний клас, для позначення якого завжди доречно збірне поняття В«видВ». Поняття В«формаВ» несе іншу смислове навантаження і в ролі збірного поняття не вживається. Тому і щодо членів ділення стосовно до другого варіанту класифікації співучасті у злочині доречніше користуватися поняттям В«вид співучастіВ». Курсова робота з предмету: В«Кримінальне правоВ». p> Далі, узгодженість поведінки співучасників, зовнішнім проявом якої служать змова (угода) у письмовій або усній формах, жести, знаки або просто візуально помітна спрямованість і координація їх дій, береться в єдності об'єктивного і суб'єктивного як критерій поділу співучасті на види в цьому варіанті його класифікації. Тому, всупереч твердженням зі сторони його критиків, ніякої підміни критерію тут не відбувається.
З урахуванням сказаного позначимо основні параметри кожного з видів цього варіанту класифікації співучасті у злочині.
Співучасть без попереднього угоди включає всі випадки участі в злочині, коли згода в поведінці співучасників виникло в процесі вчинення злочину (наприклад, при згвалтуванні один співучасник просить іншого не давати потерпілої пручатися, що останній і виконує). Ситуація не змінюється, якщо інший співучасник приєднується точно таким же чином до згвалтування за своєю ініціативою і при відсутності прохання у зазначеному сприянні (мовчазна угода). Аналогічно тому у випадках вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини виконавець може мовчки прийняти і використовувати ніж або інший предмет від пособника під час вчинення злочину або безпосередньо перед його початком.
Узгодженість у таких випадках мінімальна, що передбачає знання співучасника про приєднуємося злочинному поведінці іншого і бажання або свідоме допущення з'єднання злочинних зусиль і який із цього злочинного результату.
При цьому у випадках, спеціально передбачених законом, злочин, у якому беруть участь два і більше співвиконавця, розглядається як вчинене В«Групою осібВ» (частина перша ст. 35, ст. Ст. 105, 131 та ін.) Це підвищує небезпека скоєного і тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, встановлених у законі, тобто вчинення злочину В«групою осібВ» (Групою співвиконавців) розцінюється або як кваліфікується обставина, або як обставина, що обтяжує покарання (ст. 63 КК).
Складне співучасть у рамках терміну В«група осібВ» закон виключає (ст. 35 КК). p> Співучасть з попередньою угодою має місце у випадках, коли угода про спільну участь у вчиненні злочину відбулося заздалегідь, до початку його вчинення. Це забезпечує взаємну поінформованість про те, у скоєнні якого саме злочину передбачається брати участь і в якій ролі, а також більш високий рівень узгодженості в порівнянні з співучастю без попередньої угоди.
Співучасть з попередньою угодою може бути як простим (Соисполнительством), так і складним і кваліфікується зазвичай за формулами, властивим для простого і складного видів співучасті.
Слід зазначити, що в цілому ряді статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК співучасть з попереднім зговором в якості В«групи попередньо домовилися осібВ» виступає як кваліфікуюча ознака (наприклад, у ст.ст. 158, 161 КК). У таких випадках злочин, в якому беруть участь два і більше виконавця (Співвиконавця), заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, вважається досконалим В«групою осіб за попередньою змовоюВ». Кваліфікується скоєне прямо за відповідною частиною статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, де передбачений таку кваліфікуючу ознаку.
Підвищення відповідальності у випадках вчинення злочинів групою попередньо домовилися осіб регламентується так само, як і при здійсненні злочинів групою осіб.
Організованої групою визнається стійка група осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (частина третя ст. 35 КК). На стійкість цього злочинного об'єднання вказує тривалість його існування в часі. Це може бути час, що минув з моменту формування групи до моменту вчинення першого з числа запланованих її учасниками злочинів. Це може бути і відрізок часу, в межах якого її учасниками відбувалися злочини. У той же час тривалість існування такої групи в часі вказує на більш високий ступінь узгодженості у злочинному поводженні її учасників за порівнянні з розглянутими вище видами співучасті.
Крім тимчасового ознаки, на високий ступінь узгодженості і стійкості зв'язків між учасниками організованої групи може вказувати існування плану злочинної діяльності з позначенням в ньому ролей і функцій, окремих актів і операцій. При цьому стійкість зв'язків між учасниками організованої групи, у свою чергу, відображає не тільки високий ступінь узгодженості їх поведінки, а й рівень замкнутості, ізольованос...
