у визначенні будь-яких, що не суперечать законодавству, умов договору.
Представляється, що в якості загальної назви цієї умови дійсності угоди слід залишити "законність змісту", але розділити цю умову на дві складові частини: негативні вимоги нормативних актів до змісту угоди, позитивні вимоги нормативних актів до змісту угоди.
Представники другої точки зору необгрунтовано змішують здатність осіб до укладення угоди з вмістом угоди. До того ж дана класифікація, на мою думку, з практичної точки зору не зовсім виправдана - поділ вимог, пред'являються до змісту угоди, на юридичні та фактичні нічого не дає для практики, а швидше навіть вводить в замішання звичайних учасників цивільного обороту.
Представники третьої точки зору, по суті, правильно виділили три умови дійсності, пов'язаних з утриманням угоди: визначеність змісту, початкова реальність виконання і законність змісту.
Однак з точки зору суворої логіки їх класифікація не витримує критики: як можна створити класифікацію умов, поставивши в один ряд загальне (законність) і окремий випадок цього загального (визначеність і явна реальність виконання). Така класифікація неприпустима, адже і визначеність змісту і початкову реальність виконання абсолютно правомірно назвати частиною законності утримання - позитивними вимогами нормативних актів до змісту угоди. З позиції даних авторів не вбачається, що вони розглядали законність змісту як негативне вимога нормативних актів.
Але, ГК РФ в ст. 168 встановлює: В«Угода, яка відповідає вимогам закону і інших правових актів, незначна, якщо закон не встановить, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушень В».
Таким чином, порушення законодавства з обов'язком не приводить до визнання угоди недійсною, тому що законодавства можуть бути передбачені інші наслідки такого порушення.
Висновок
Угода, будучи однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, представляє собою єдність чотирьох елементів: суб'єктів - осіб, що беруть участь в угоді; суб'єктивної сторони - єдності волі і волевиявлення; форми і змісту, які мають відповідати чинному законодавству. p> Порок будь-якого або декількох елементів угоди, тобто їх невідповідність чинному законодавству, призводить до її недійсності. Недійсність угоди означає, що за цим дією не зізнається значення юридичного факту. У Залежно від дефектного елемента недійсні угоди поділяються на види. p> У наш час угоди набувають актуального значення, тому що обсяг і значимість з кожним роком зростають. Важливе місце має займати правова освіченість громадян з приводу здійснення операцій.
Так як у наш часом з'явилася велика кількість приватних компаній і організацій, а також осіб вступають у взаємовідносини між ними і між собою, правильність вчинення угоди з юридичної точки зору набуває великого сенсу. Порок будь-якого або декількох елементів угоди призводить до її недійсності. Внаслідок цього питання про визнання угоди як юридичного факту не зізнається. Так як наше суспільство розвивається за принципами правової держави правильність оформлення і здійснення угод між елементами правовідносин сприяє розвитку правильних суспільних відносин.
В
Список джерел
1. Російська Федерація. Конституція (1993). Конституція Російської Федерації// Російська газета. - 1993. - 25 дек. p> 2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Коментар частини першої. Редакція журналу "Господарство і право". Фірма "Спарк". М., 1995. - 597 с. p> 3. Закон про ліцензування від 13.07.01, № 128-ФЗ. p> 4. Цивільне право/Под ред. Толстого Ю. К. Сергєєва А. П-Санкт-Петербург у 1996. - 552 с. p> 5. Цивільне право. Том 1. Підручник. Видання п'яте, перероблене і доповнене/За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: В«ПБОЮЛ Л.В. Рожников В», 2001. - 632 с. p> 6. Гришаєв С.П. Цивільне право. Підручник/В«МАУПВ». М., 2003 р.
7. Іоффе О.С. Розвиток цивілістичної думки в СРСР (частина II). -ЛДУ, 1978. - 172 с. p> 8. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частини першої (постатейний)/Відповідальний ред. Садиков 0.Н. - М., 1995. -448 С. p> 9. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації./Под ред. Наумова А. В.-М., 1996. - 823 с. p> 10. Ейдінова Е.Б. Угоди в нотаріальній та судовій практиці. p> 11. Семенов М. Дійсність угод: актуальні питання теорії і практики// Юрист - 2001 № 4.
12. Шахматов В.П. Склади протиправних угод і зумовлені ними наслідки. Томськ, 1967. p> 13. Цивільне право. Т.1. Під ред. Е.А. Суханова. М., 1998 р.
14. Цивільне право. Під ред. Ю.К. Толстого і А.П. Сергєєва. М., 1997 р.
15. В.І. Грибанов. Межі здійснення і захисту громадянських прав. М., 2001 р.
16. В.А. Рясенцева. Угоди. Позовна давність. М., 1995
17. О.С. Іоффе. Рад...
