удь то поведінка М.Ф. Орлова на Московському з'їзді Союзу благоденства або перехід Пестеля з монархічних позицій на республіканські він розглядає як перетину безлічі рядів, причому не тільки ідеологічних, а й сімейних, побутових, загальнокультурних і т. д. Він, мабуть, перший, хто став писати про декабристів не як про діячів, а як про живих людей. Такий підхід в принципі виключав будь-які однозначні оцінки і не вкладався ні в які ідеологічні догми. Невипадково його монографія про Пестеля, написана в середині 1920-х рр.., була опублікована тільки в 2004 р..
Не втратили до цієї пори свого значення і праці О. Н. Шебуніно. Спеціаліст з російської та європейської політичної історії кінця XVIII-початку XIX ст., Шебуніно досліджував рух декабристів на широкому тлі сучасних ім західних ідеологічних течій. Особливо багато історик зробив для вивчення архіву братів Тургенєвим. Він видав, прокоментував і забезпечив концептуальної статтею В«Брати Тургенєви і дворянське суспільство Олександрівської епохиВ» листи декабриста М. І. Тургенєва до брата Сергію Івановичу. Їм же написаний популярний біографічний нарис В«Микола Іванович ТургенєвВ». У шебунінском архіві, що зберігаються у Відділі рукописів Російської національної бібліотеки, лежить неопублікована монографія В«ДекабристиВ», написана в 1925 р. У русі декабристів Шебуніно виділяє три течії: 1) станово-дворянське, виражене в Ордені російських лицарів, поглядах Г.С. Батенькова, А.А. Бестужева та ін, 2) ліберальне, представлене Н.І. Тургенєвим, Н.М. Муравйовим, С.П. Трубецьким, І.Д. Якушкіним та ін і 3) демократично-якобінське, виразником якого був Пестель. Всі ці три течії А. Н. Шебуніно зв'язує з впливом трьох представників французького лібералізму відповідно: 1) Мадам де Сталь, 2) Бенжамен Констана, 3) А.-К.-Л. Детю де Траси. p> При всій стрункості такої концепції не можна не відзначити її схематичності. Не зовсім зрозуміло, на чому грунтується А. Н. Шебуніно, вважаючи, що Констан впливав на М. І. Тургенєва сильніше, ніж де Сталь, а детю де Траси більше вплинув на Пестеля, ніж на Н. М. Муравйова. І проте у вивчення проблеми В«Декабристи і французька суспільно-політична думкаВ» О. М. Шебуніно вніс найбільший внесок. Їм вперше був виявлений в декабристської ідеології пласт ідей, висхідних до ліберальної публіцистці епохи Реставрації. До жаль, в силу того, що монографія А. Н. Шебуніно НЕ була опублікована, його ідеї не отримали подальшого історіографічного розвитку, і пізніші декабрістоведи, що стосувалися цього сюжету, брали за точку відліку, головним чином, книгу В. І. Семевского.
Н.М. Дружинін в 1929 р. опублікував статтю В«Масонські знаки П. І. Пестеля В», суттєву для розуміння витоків формування декабризму. Ця стаття до цих пір є одним з кращих досліджень на тему В«Декабристи і масонство В». Трохи пізніше з'явилася монографія Дружиніна В«Декабрист Микита Муравйов В». Ця єдина до цієї пори книга про Н.М. Муравьеве несе на собі друк свого часу. Світогляду Муравйова трактується в дусі школи Покровського та пов'язується із зміною в майновому положенні декабриста. Так, наприклад, перехід Муравйова на більш помірковані позиції після 1820 р., його розбіжності з Пестелем історик пояснює вигідним одруженням декабриста на А.Г. Чернишової, що принесла йому багате придане у вигляді сіл і кріпаків селян. У той же час цінність монографії Дружиніна полягає в тому, що він виявив всі наявні списки Конституції Муравйова і вирішив текстологічну проблему, пов'язану з цим документів.
Перший досвід монографічного дослідження повстання на Сенатській площі був зроблений А.Є. Пресняковим. Головна увага Пресняков зосередив на причинах невдач повстання. Пояснював це він слабкістю дворянській революційності як такої. На його думку, позначився властиві лібералам взагалі коливання. Вони-то і перешкодили повсталим захопити владу в свої руки. У додатку до книги Преснякова була опублікована цінна стаття Г.С. Габаева про ролі гвардії в подіях 14 грудня. В цілому 1920-ті рр.. дали надзвичайно багато для вивчення декабризму. Перераховані вище дослідження в чому до цих пір не втратили свого наукового значення і звернення до них сучасних декабрістоведов цілком закономірно.
У 1930-і рр.. спостерігається спад у дослідженні декабризму, пов'язаний з загальним спадом в гуманітарних науках, який у свою чергу був викликаний розгорнулися в країні терором. З'являються час від часу публікації джерел і дослідження фактично були продовженням розпочатих десятиліттям раніше досліджень.
Новий підйом декабрістоведенія припадає на 1950-ті рр.. Найбільш значним явищем став вихід трьох томів В«Літературного спадщиниВ», присвячених декабристам. Одним з основних учасників цього видання був Ю.Г. Оксман. Їм були опубліковані і ретельно прокоментовані невідомі раніше тексти К.Ф. Рилєєва, спогади про нього і листи В.Ф. Раєвського. Іншим активним учасником видання був М.К. Азадовський. Прийшовши в декабрістовед...
