рін робив те справа, завдяки якій "Вітчизняні записки "зайняли таке важливе місце в історії російської культури і суспільного життя.
Барикін зазначає, що, перш за все Щедрін, як редактор, нетерпимо ставився до невідповідностей між загальними напрямами журналу і лінією творів, пропонованих до публікації. Тому при відборі матеріалів Щедрін дотримувався того вимоги, щоб проявлялося чітке ставлення автора до суспільно-політичних проблем, і щоб поміщаються в журналі труди не суперечили один одному. Наприклад, в 1880 році Салтиков-Щедрін відкидає один з найкращих романів П.Д. Боборикіна, хоча до цього "Вітчизняні записки "публікували його твори. З цього приводу Боборикін пише Н.К. Михайлівському: "Вчора одержали листа від Михайла Євграфовича, де говориться, що роман мій йде "абсолютно в розріз "з загальним напрямом белетристики" Вітчизняних записок "... і що йому "не хочеться друкувати 6 частин речі, "Якої не співчуваєш". p> Високу вимогливість пред'являв Щедрін до мови творів. Він говорив: "Треба кожне слово розрахувати, щоб воно не являло дисонансу, щоб воно було саме те саме, яке слід ". Характерно ставлення Салтикова-Щедріна до початківців авторам: він уважно читав їхні твори, призначав зустрічі для особистого розмови, вносив серйозну правку, якщо бачив, що твір може бути надруковано, але недостатньо оброблене. Багато письменників пройшли "школу Щедріна "в" Вітчизняних записках ". Серед них Мамін-Сибіряк, Г. Успенський, Салов. p> Як іВ Бєлінський, Щедрін велику роль відводив бібліографічного відділу. Тут містилися різні форми рецензій - статті, пародії, фейлетони, які в цілому найактивнішим чином відображали загальне демократичні напрямок журналу.
Салтиков-Щедрін увійшов в історію теорії редагування як редактор, який багато працює над текстами авторів, часом докорінно змінюючи окремі частини твору. По суті, для молодих початківців письменників це була своєрідна школа літературної майстерності. У статті "М.Є. Салтиков-Щедрін - редактор "Л.Ф. Тоскін наводить ряд прикладів досить активного втручання Щедріна в авторський текст. Він пише: "Н.К. Михайлівський наводить випадок з молодим талановитим письменником Котелянськая, повість якого "Чиншовики" Щедрін тільки виправив і скоротив, а й витравив на всьому протязі повісті одне з діючих осіб, з усіма його досить складними відносинами до інших залишилися діючим особам. А.М. Скабичевський призводить не менш характерний приклад, як одна сентиментальна романістка закінчила свій роман смертю героїні від сухот, а Щедрін, редагуючи рукопис, вніс зміну і закінчив роман шлюбом героїні з героєм ".
Роботу Щедріна над творами початківців авторів, у сутності, не можна розглядати як редагування в тому сенсі, в якому ми розглядаємо редакторську діяльність в даному конспекті лекцій. Робота Щедріна - це своєрідна передача письменницького досвіду одного письменника іншому. У епістолярній спадщині Щедріна - в його листуванні з авторами та редакторами - містяться загальні принципи оцінки Щедріним творів літератури, багато з яких реалізовані ним у "Вітчизняних записках ". У статті М.Є. Мордовченко "М.Є. Салтиков-Щедрін - редактор "подано докладний аналіз правки Щедріним двох нарисів Г.І. Успенського. Правка говорить про те, що Щедрін підходив до цих нарисів, як і до інших літературним творам, з позицій революційної демократії і насамперед звертав увагу на ідейну сторону творів.
Але робота Щедріна над творами молодих початківців авторів говорить про те, що Щедрін прагне якомога більш широко представити їх на сторінках "Вітчизняних записок". Саме тут почав друкуватися Д.М. Мамін-Сибіряк, часто публікувався В.М. Гаршин. p> За приводу своєї роботи з авторами Салтиков-Щедрін писав: "Найбільш талановиті люди йшли в" Вітчизняні записки ", як в свій будинок, незважаючи на мою нелюдимость і відсутність чарівних манер. Мені довіряли, моєму такту і змістом, і ніхто не нарікав, якщо я зраджував і виправляв ... ".
Звернемо увагу на слова "талановиті люди йшли в" Вітчизняні записки ", як у свій будинок ...". Щедрін, очевидно, чудово розумів, як важливо мати навколо видання талановитий авторський актив. Адже одна з найважливіших напрямків роботи будь-якого видавництва - формування авторського активу. br/>
1.5. Видавнича діяльність Н.Г. Чернишевського
Велике значення для розвитку редагування має видавничий досвід Н.Г. Чернишевського. Одним з найважливіших напрямків своєї діяльності, однією з нагальних завдань прогресу Чернишевський вважав завдання поширення знань, освіти суспільства. Серйозне місце в цій діяльності він відводив книзі. Чернишевський писав: "Всякий розумова праця розвиває розумові сили людини, і чим більше людей в країні вивчається читати, отримує звичку і охоту читати книги, чим більше в країні стає людей грамотних, освічених, тим більше стає в ній число людей, здатних порядно вести справи, які б то не було, - значить, поліпшується і хід всяких сторін життя в країні. Стало бути, основна...
