пов'язаний, перестане бути головним для розвитку людства.
Неважко помітити, що наукова теорія соціалізму базується на критеріях виживання і розвитку людської цивілізації. Аналізуючи суперечка прихильників і противників вільної торгівлі, Маркс говорив: і ті, й інші не пропонують заходів покращення становища робітничого класу. Але фрітредери - прихильники вільної торгівлі - більше сприяють розвитку продуктивних сил і саме тому, і тільки тому, їх треба підтримувати з погляду наукового соціалізму Маркса В»[13]
Висновки Плеханова про неготовність Росії до соціалізму цілком базується на концепції наукового соціалізму.
Б). Плеханов про передчасність соціалістичної революції в Росії.
У 80-х. рр.. він писав про авангардну роль пролетаріату в майбутньої соціалістичної революції В«Пролетаріат, - писав він, - це динаміт, за допомогою якого історія підірве російське самодержавство В». [14] Потім, на початку XX століття Плеханов прийшов до обгрунтування тези про незрілість Росії для такої революції, про неготовність російських робітників для створення соціалізму, про відсутність у нього союзника серед селянства, про необхідність угоди з лібералами, в силу буржуазного характеру майбутньої революції, і надалі тривалого капіталістичного розвитку Росії. У цих тезах він явно вторив вождям II Інтернаціоналу Е. Бернштейна і К. Кавцькому, вважаючи, що російська не може і не повинен брати владу, оскільки він не є більшістю в селянській країні.
В«Плеханівська оцінки більшовиків з 1905 року підводять до висновком, що соціалізм, отриманий в результаті жовтневих подій 1917 року, - не випадковість, а закономірність, генетично закладена в передчасному захопленні влади. В«Оновлений царський деспотизм на комуністичній підкладці В», передбачив Плеханов задовго до затвердження культу особи Сталіна. Ще в 1904 році Плеханов, говорячи про наслідки захоплення влади партій більшовиків, який узяв на озброєння принцип демократичного централізму, писав: В її лавах дуже скоро не залишилося б місця ні для вчених людей, ні для ув'язнених бійців, в ній залишилися б жаби, що отримали, нарешті, бажаного царя, та центральний журавель безперешкодно ковтає цих жаб одну за інший В». [15]
Вирішуючи питання про передчасність або своєчасності захоплення влади, Плеханов спирався, перш за все, на Маркса, згідно з яким соціалізм є необхідним результатом об'єктивного економічного розвитку, він демонстрував розвитком матеріальних виробничих сил. У такому економічно відсталому державі, як Росія, В«про соціалістичний переворот не можуть говорити люди, хоч трохи засвоїли вчення Маркса В». [16] p> Плеханівська концепція про невідповідність продуктивних сил і продуктивних відносин В«навпакиВ», коли продуктивні відносини не відстали від продуктивних сил, а навпаки, визначили їх - блискуча відповідь всім, хто хотів здійснити соціалізм негайно. Головний висновок Плеханова - сьогодні реальні і можливі тільки окремі заходи соціалістичної типу - цілком збережуть своє значення для початку XXI століття. Г.В. Плеханов, закликаючи стояти на позиціях наукового соціалізму, страхує соціал-демократію як від будь-яких затримок із застосуванням заходів соціалістичного типу, так і від будь-яких забігів вперед у цій області.
В
В) Погляди Плеханова на диктатуру пролетаріату.
Зборів про закономірності соціалістичної революції визначають погляди Плеханова на диктатуру пролетаріату. На його думку, диктатура пролетаріату потрібна не стільки для руйнування політичного панування експлуататорських класів, скільки для усунення анархії виробництва і В«Свідомої організації всіх функцій соціально-політичного життяВ». Вона не повинна мати нічого спільного з диктатурою групи революціонерів (партії). Мова йде про політичному відношенні класу, має необхідний досвід і виховання, усвідомлює свою силу і впевненого в перемозі. В«До тих пір, поки робочий клас НЕ розвинувся ще до рішення своєї великої історичної завдання, обов'язок його прихильників полягає у прискоренні процесів його розвитку, в усуненні перешкод, що заважають зростанню його сили і свідомості, а не у вигадуванні соціальних експериментів і вівісекції В». [17]
В«Колись Ф.М. Достоєвський точно схопив суть російського нігілізму: прагнення негайно, В«на всіх порахВ», як казав революціонер Верховинський в В«БісахВ», створити на землі земний рай без Бога. Їм ніколи було чекати. Така ж поспіх, констатував Плеханов, демонструється Леніним і його прихильниками В».
В«І не дивно, - пише він, - що Ленін докорінно розійшовся з групою В«Звільнення праціВ» в такому важливому питанні, як захоплення влади революціонерами .... Вже на початку століття Ленін приурочували всі свої тактичні міркування саме до захоплення влади В». На IV з'їзді РСДРП (1906 рік) Плеханов зазначив, що проект Леніна тісно пов'язаний із захопленням влади революціонерами і тому проти нього повинні висловитися всі ті, хто не м...
