ість національних курій. Але крім цього необхідно було переважання російського елементу в земських зборах. В«Селянство в цих губерніях було білоруським або українським, а серед поміщиків переважали поляки В»[[21]]. Тому законопроект і запропонував взяти до уваги не один майновий ознака, але і визнати національний, запропонувавши врахувати, так би мовити, ознака майново-культурний. Далі, він згадав про встановлений проектом мінімумі російського елементу в земських установах, без наявності якого більшість посад за наймом потрапило б до рук впливових поляків. В«Але я б не хотів зійти з цієї трибуни, - закінчує Петро Аркадійович, - не подчеркнувшим ще раз, що мета урядового законопроекту не в пригніченні прав польських уродженців західного краю, а в захисті прав уродженців росіян. Законопроект дає законне представництво всім верствам місцевого населення, всім інтересам; він тільки ставить межу подальшої багатовікової, племінної політичній боротьбі, він ставить цю межу, захищаючи владним і рішучим словом російські державні початку. Підтвердження цього принципу тут, у цьому залі вами, панове, зруйнує, може бути, чимало ілюзій і надій, але попередить і чимало нещасть і непорозумінь, зафіксувавши відкрито і нелицемірно, що західний край є і буде край російський, назавжди, навіки В»[[22]]. 15-го травня 1910 Столипін заперечував в Державній Думі проти поправок до законопроекту про західному земстві, внесених опозицією. Петро Аркадійович зазначив, що справа йде не про Царстві Польському, а про область, в якій середня кількість поляків становить 4% населення. В«Якби Уряд керувалося національним шовінізмом, - продовжував Петро Аркадійович, - воно запропонувало б вам спертися на ці цифри, але ви знаєте, що Уряд сам, цінуючи культурним елементом, внесло до свого законопроект принцип майновий В»[[23]]. Захищаючи, далі, особливості законопроекту, Петро Аркадійович заявив, В«що приватне землеволодіння утворилося в краї не шляхом природного правильного місцевого наростання, а в силу історичного шквалу, який налетів на цей край і перекинув у ньому все російське. Не можна - продовжував Петро Аркадійович, - виключне, притому несприятливий для росіян, антинаціональне історичне явище брати за основу, єдину основу всього законопроекту; не можна забути все минуле, не можна на всі махнути рукою, тріумфувала б тільки теорія, шаблон, однаковий на всю Росію В»[[24]]. Просячи відхилити всі поправки, Петро Аркадійович закінчує словами: В«Не прийнятий буде цей законопроект, край буде довго перебувати в тій економічній дрімоті, в якій досі перебуває Західна Росія ... Не забувайте цього. В»[[25]] Навколо схваленого Думою законопроекту розігралася в Державній Раді напружена боротьба. У боротьбі зі Столипіним проти законопроекту група крайніх правих згуртувалася з поляками і частиною центру. З промовою про законопроект Петро Аркадійович виступив в Державній Раді 1-го лютого 1911 року. Він зазначив, що земство має повну можливість бути працездатним і за наявності введених в законопроект обмежень, тому що число повних цензовіков перевищує число передбачуваних голосних, а для того, щоб ще посилити російські курії, Державна Дума прийняла поправку, зменшує земський ценз вдвічі. Культурний рівень виборців від цього заходу не понизився б. З одного боку цінність нерухомого майна за останнє десятиліття подвоїлася, а з іншого боку складу полуцензовіков в освітньому відношенні є цілком доброякісним. В«І ось, за наявності таких умов,-заявив Столипін, - я вважаю, що вводиться земство буде культурно, брег працездатно і буде державно В»[[26]]. В«Повертаючись до загального питання, - Уклав він, - я знаходжу, що абсолютно неприпустимо розбіжність з Державною Думою в питанні, в якому Дума піднялася до високого розуміння російського державного початку. Я не хочу вірити, щоб російські та польські виборці могли бути наведені в абсолютно непотрібну і безплідну політичну боротьбу, але нехай, панове, не буде цього, нехай через острах йти своїм російським твердим шляхом не зупиниться розвинені прекрасного і багатого краю, хай не буде відкладено і потім надовго забуто введення в краї земського самоврядування. Цього досягти легше, до цього йдуть. І якщо це буде досягнуто, то в багатостраждальну історію російського Заходу буде вписана ще одна сторінка, сторінка російського поразки. Придавлено, переможене буде возрождающееся російське самосвідомість і не на полі брані, не міццю меча, а на ристалищі думки, гіпнозом теорії і силою красивою фрази! В»[[27]] 4-го березня 1911, при постатейному обговоренні урядового законопроекту, які згуртувалися ворога останнього обрушилися на цю статтю про національні куріях. У своїй промові Петро Аркадійович назвав цю статтю В«питанням державної ваги, центральним питанням сьогодення законопроекту В»[[28]]. В«Уряд розуміє, - говорив він, - що необхідно в належній мірі використовувати і густо забарвлену польську струмінь, польське протягом, але небезпечно лише рівномірно розлити цей струмінь на всій поверхні майбутніх ...
