троїв селян Вільно-економічним суспільством показало, що в центральних губерніях селяни негативно ставилися до виділу з общини (89 негативних показників в анкетах проти 7 позитивних). p align="justify"> У сформованій обстановці для уряду єдиним шляхом проведення реформи був шлях насильства над основною селянкою масою. Конкретні способи насильства були найрізноманітніші - від залякування сільських сходів до складання фіктивних вироків, від скасування рішень сходів земським начальником до винесення постанов повітовими землевпорядними комісіями про виділення домохазяїнів, від застосування поліцейської сили для отримання "згоди" сходів до висилки супротивників виділу.
У результаті, до 1916 року з общин було виділено 2478 тис. домохазяїнів, або 26% общинників, заяви ж були подані від 3374 тис. домохазяїнів, або від 35% общинників. Таким чином, уряду не вдалося домогтися своєї мети і виділити з общини хоча б більшість домохазяїнів. Саме це і визначило крах столипінської реформи. p align="justify"> серпня 1906р був прийнятий указ про передачу Селянському банку для продажу селянам частини державних земель. 5 жовтня пішов указ про скасування деяких обмежень селян у правах, ніж були остаточно скасовані подушна подати і кругова порука, зняті деякі обмеження свободи пересування селян і обрання ними місця проживання, відмінено закон проти сімейних розділів, зроблена спроба зменшити свавілля земських начальників, розширені права селян на земських виборах. Указ 17 жовтня 1906 конкретизував прийнятий в 1905 р. з ініціативи Вітте указ про свободу віросповідання, визначивши права та обов'язки старообрядницьких і сектантських громад. Представники офіційної церкви ніколи не пробачили Столипіну того, що старообрядці отримали такий статут у той час як відповідне положення про православному приході застрягло в канцеляріях. 9 листопада 1906 був виданий указ "Про доповнення деяких постанов діючого закону, що стосуються селянського землеволодіння та землекористування". p align="justify"> Перероблений в III Думі, він став діяти як закон від 14 червня 1910 року. 29 травня 1911 був прийнятий закон "Про землеустрій". p align="justify"> Останні три акти склали юридичну основу заходів, що увійшли в історію як "столипінська аграрна реформа".
Економічна доцільність цієї реформи, названої столипінської, хоча її проект був розроблений ще до нього, не викликає сумнівів. Реформа довершували те, що потрібно було зробити ще в 1861 році. У реформі були закладені ідеї Валуєва, Барятинського, Бунге та ін (це ще в XIX ст.). На початку XX в Вітте вважав, що вихід з общини може бути тільки добровільним, тому результат ще буде видно дуже і дуже не скоро. Ще навесні 1905 Кривошеїн А. В. (міністр землеробства в уряді Столипіна) попереджав, що дуже потрібний перехід до хуторів і висівок - "завдання кількох поколінь". p align="justify"> Але між усіма колишніми заявами і указу 9 листопада лежали події 1905-1906 рр.. Розселити селян хуторами і дрібними селищами було потрібно не тільки з економічних, а й з політичних причин. "Дика, полугодная село, не звикла поважати ні свою, ні чужу власність, не боїться, діючи світом, ніякої відповідальності, підкреслював Столипін, - завжди буде представляти собою горючий матеріал, готовий спалахнути з кожного приводу". І царизм, відчувши сповна цю загрозу, став трощити громаду. p align="justify"> Економічна реформа була доцільна, більше того, до зарізу необхідна. У випадку удачі вона обіцяла тих, хто до неї пристосувався, більш інтенсивні форми господарювання, більш високі врожаї, більш високий рівень життя. Вона обіцяла міцний внутрішній ринок для промисловості, збільшення хлібного експорту і за його рахунок - погашення величезного зовнішнього боргу. Але все це - у випадку удачі. p align="justify"> Тим часом реформа вже задумана була невдало. Столипін поспішав, підганяв економічні процеси поліцейським втручанням. А ворожнеча і насильство - погані союзники у справах економіки. p align="justify"> У руках Столипіна, а точніше в руках "Ради об'єднаного дворянства", який підтримував його, земельна реформа, хоча і мала здорову основу, але по суті справи перетворювалася на знаряддя подальшого класового гноблення.
Замість того щоб сприяти розвитку вільного фермерства, за що ратував Вітте, покласти край примусовому характером общинної системи і законам, які ущемлюють цивільні права селян, столипінський закон насильно ліквідував громаду в інтересах селянського "буржуазного" меншини.
За традицією, висхідній до ленінським робіт, демократичний шлях аграрного розвитку умовно називається американським, консервативний - прусським.
Столипінська аграрна реформа перебувала на прусському варіанті. Вона і була задумана у порятунок поміщиків. p align="justify"> Столипін зробив руйнування громади першочерговим завданням своєї реформи. Передбачалося, що перший етап чересполосное зміцнення на...
