д' (напій), flado 'коржик', harpa 'арфа', runa 'руна', 'рунічний знак' і деякі інші. p> Численні німецькі власні імена та інших слова зустрічаються в пам'ятниках латинською мовою, що виникли у германців в період, безпосередньо передував появі писемності на самих німецьких мовами. Найцінніший з лексичної точки зору матеріал містять так звані "варварські правди", тобто зводи законів, запису звичайного права германських народів - вестготів, бургундів, франків,
алеманнов, лангобардів, Турінг, баваров (5 - 9 ст.). Записані на латинській мові, ці "Правди" містять - у вигляді вкраплень в латинський текст - німецьку термінологію, яка відображатиме правові відносини германців в період розкладання військової демократії і зародження феодальних відносин. Особливий інтерес представляють "правди" бургундов і лангобардів - німецьких народів, що не залишили ніяких письмових пам'ятників на своїх рідних мовах. br/>
Висновок
В
Викладені вище міркування дозволяють кілька роз'яснити проблему готовий. Так як всі твердження про існування німецьких племен між Дністром і Доном засновані головним чином на даних Йордану, а останні виявляються результатом почасти плутанини, почасти продуктом фантазії, ми можемо позитивно стверджувати, що ніколи германські племена між Дністром і Доном не жили. Всі дані про "готах" в цій області відносяться до псевдоготам, або до гетам, народам, що жили здавна в басейні Чорного моря. Хто вони були, зараз говорити поки передчасно, але що вони не були германцями - це безперечно. Це спрощує прояснення проблеми германських племен територіально досить значно. Деякі германофилом розрізняли два поняття: східні германці, тобто що розташовувалися на сході Німеччини (щонайбільше до Вісли) і германці Сходу, тобто живуть поза Німеччини, на схід від Вісли. Як ми побачимо, останнє поняття є абсолютно помилковим, продуктом фантазії. Тільки що розібрані нами факти показують, що у всякому випадку між Дністром і Доном германців не було. Надалі ми переконався, що їх не було і між Віслою і Дністром.
Наступним важливим кроком у справі вирішення готської проблеми є встановлення факту, що "готи" Йордану і гети (згідно Йордану, "малі готи"), вельми можливо, не були народом одного кореня або, якщо були, то розрізнялися досить істотно. Цілком можливо, що "Малі готи" були слов'янами. Дивуватися цьому не доводиться, бо є цілий ряд авторів, які стверджували, що готи - це слов'яни.
В В В В
Список використаних джерел
В
а) основна література
1.Вступ у німецьку філологію: Підручник для 1-2 курсів філол. фак. ун-тов. М., 1980. p> 2. Гухман М.М. Готський мову. М., 1980. p> 3. Єршова І.А. Введення в німецьку філологію. Фонетика древнегерманских мов. М., 1997. p> 4. Історико-типологічна морфологія германських мов. - М., 1977 - 1978. - Т. 1 - 3. p> 5. Порівняльна граматика германських мов. У 5 т. М., 1962-1966. p> 6. Хлєбнікова І.Б. Введення в німецьку філологію та історію англійської мови. Калінін, 1975. p>
б) додаткова література
1.Бикова О.І., Сафонова О.Е., Ушакова Ю.В. Історія германських мов і писемності. Воронеж, 1982. p> 2. Макаєв Е.А. Структура слова в індоєвропейських та германських мовах. М., 1970. p> 3.Макаев Е.А. Мова найдавніших рунічних написів. М., 1965.
Макаєв Е.А. Порівняльна, зіставна і типологічна граматика// Питання мовознавства. 1964. № 1. p> 4.Мейе А. Основні особливості німецької групи мов. М., 1952. p> 5.Прокош Е. Порівняльна граматика германських мов М., 1954.
Стеблін-Каменський М.І. Історія скандинавських мов. М.-Л., 1953. br/>
