іх тварин або зберігання воза, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО реманенту та різного майна ',
3) 'приміщення для коней ',
4) 'приміщення або загородки для утримання свиней ',
5) 'загорода для овець, кіз ',
6) 'приміщення для зберігання зерна ',
7) 'приміщення для дров '; с'ер | вант, с'ір | вант 1)' шафа з полицями для посуд и ПРОДУКТІВ ',
2) 'сучасна шафа для зберігання посуд '; стілець, з | тулка 1)' стілець (Переважно домашнього виготовлення) у вігляді невелічкої міцної дошки, в якові задовбали Чотири ніжкі ',
2) 'стілець Із спинкою фабричного виготовлення '; табу | рет, табу | Ретке, табу | р'етка 1) 'стілець (Переважно домашнього виготовлення) у вігляді невелічкої міцної дошки, в якові задовбали Чотири ніжкі ',
2) 'стілець без спинки з квадратно сідінням '.
Спостереження за функціонуванням архаїзмів та інноваційніх ЕЛЕМЕНТІВ у побутовій лексіці південнослобожанськіх говірок на сучасности етапі виявило певні Тенденції ее Функціонування. Як правило, інноваційна лексика відома на незначній территории, представлена ​​в небагатьох досліджуваніх говірках, напр.: гард'і | РОП -У 2,8% з усіх обстежень говірок, гарн'і | тур - у 0,9%, фун | дамент - У 1,8%. Прото відомі Інноваційні репрезентантів, что покрівають або 100% Обстеження говірок, або Більшу їх частині, напр.: д'і | ван - 100%, зал, | залу -85%, | кімната, к'ім | ната - 88,7%, | кухн'а 'кухня в квартирі, будинку' - 100%, 'Кімната, в якій спожівають їжу' - 91,5%, пе | рила , пе | ріл'ц'а - 86,9% ', пото | лок - 87,8%, п | ростін' - 98,1%. Останнє свідчіть про закріплення інноваційніх ЕЛЕМЕНТІВ у складі побутової лексики південнослобожанськіх говірок, что, Безумовно, є наслідком суттєвіх змін у ПОБУТІ населення упродовж ХХ століття.
Отже, сучасний ЗРІЗ побутової лексики південнослобожанськіх говірок виявило у ее складі чітко окреслені сегменти: архаїчній куля лексики, что уявлень словами праслов'янських та Давньоруська Походження, та Інноваційні елєменти, что репрезентовані здебільшого запозичення з других слов'янських та неслов'янськіх мов. Обидва зазначеніх сегментах мают свою спеціфіку Функціонування, а такоже різняться кількіснім складом.
Література
1. Фроляк Л.Д. Ботанічна лексика українських говірок Північного Приазов'я. - К., 1988. p> 2. Глуховцева К.Д. Лексика народного побуту східнослобожанськіх говірок/Дис. ... Канд. ФІЛ. наук. - К., 1992. p> 3. Мартинова Г.І. Подільсько-середньонаддніпрянська діалектна межа (за Даними побутової лексики правобережної Черкащини)/Дис. ... Канд. ФІЛ. наук. - К, 1993. p> 4. Тимко О. Назви рослин у говорі Бачванськіх руснаків/Автореф. дис. ... канд. ФІЛ. наук. - Ужгород, 1998. p> 5. Сабадош І.В. Атлас ботанічної лексики української мови/Ужгородський державний університет. - Ужгород, 1999. p> 6. Сабадош І.В. Лісосплавна лексика українських говорів Карпат// Український діалектологічній збірник: Книга 3. Пам'яті Тетяни Назарової. - К.: Довіра, 1997. p> 7. Дорошенко Л.І. Ареалогія будівельної лексики східнополіського діалекту/Дис. ... Канд. ФІЛ. наук. - К, 1999. p> 8. Лєснова В.В. Номінація Людина та її рис у східнослобожанськіх українських говірках/Автореф. дис. ... Канд. ФІЛ. наук. - Запоріжжя, 1999. p> 9. Магріцька І.В. Весільна лексика українських східнослобожанськіх говірок/Автореф. дис. ... Канд. ФІЛ. наук. - Запоріжжя, 2000. p> 10. Жилко Ф.Т. Про лінгвогеографічне Дослідження новостворене говорів україн ської мови. Праці ХІІ Республіканської діалектологічної Наради. - К.: Наук. думка, 1971.
11. Гриценко П.Ю. Ареальність варіювання лексики. - К.: Наукова думка, 1990. p> 12. ЕСУМ - Етимологічний словник української мови/За ред.О.С. Мельничука: У 7 т. - К.: Наукова думка, 1983-1988. - Т. І-ІІІ. p> 13. Фасмер - Фасмер М. Етимологічний словник російської мови. - М.: Прогрес, 1986-1987. - Т. I-IV. p> 14. Циганенко - Циганенко Г.П. Етимологічний словник російської мови. - К.: Рад. школа, 1989. - 511 с. br/>
