ретворення слова в плоть породжує метафору В«слово як плотьВ». Багато інших метафори біблійної поезії ведуть свій родовід від В«водиВ» з притаманними їй творчими здібностями. p> Дуже важливо це синонімічне властивість водної метафори в контексті вивчення творчості І. Бахтерева. p> Так, в поему В«ЛуВ» Лу мислиться як вселенське початок, виражається в цілому ряді концептів, в тому числі і концепті В«ВсевишнійВ». В результаті невипадково здається використання Бахтерева таких поетичних метафор, як В«виклубок сузір'ївВ», наділення їм В«НебеснийВ» риб і поєднання В«безводного вируВ» з В«надземними соборамиВ». Поетична метафора Бахтерева представляє транцендентальность В«густого простору В»і дозволяє представити всеохоплюючу всесвіти Лу на рівні подзознанія і архетипів.
Виходячи з вищесказаного, нас не здивує така на перший погляд безглузда метафоричність:
Хранителька прозорих птахів.
Небесних риб.
............................................ ..............
Відданість багатострунної,
вічно іноземній рибі.
Яку прозвали - Лу.
Іноді (А у В«поетів метафорВ», яким є І. Бахтерев - часто) запроваджувані ланцюгами метафоричні образи настільки яскраві, розгорнуто і наочні, що як би заступають собою предмет промови, говорять про реалізації метафори . Таке, наприклад, вірш Пастернака В«ІмпровізаціяВ».
Я клавіш зграю годував з руки
Під ляскання крил, плескіт і клекіт.
Я витягнув руки, я встав на носки,
Рукав загорнувся, ніч терлася про лікоть.
Про що це вірш: про музику, що витягується з клавіш рояля? про крикливих птахів, яких В«годуєВ» ліричний герой? про нічному ставку і шумі води В«в гортанях загат В»? Ці три теми (три мотиву) асоціативно пов'язані. Ймовірно, вірш Пастернака можна прочитати, домислити й інакше. Воно багатозначне, чому неабиякою мірою сприяють метафори.
Точно така ж метафорична багатозначність характеризує І. Бахтерева. Наприклад, подібна метафоричність відчувається в усьому визначенні Лу, причому, перманентне, воно є одним із стрижневих сюжетів всієї поеми. По суті, можна вести мову про метафорично пунктирності поеми аж до лейт-мотивной Лу, що визначається все в нових і нових категоріях:
Лу - сірник.
Лу - висота пуху.
коло бідності,
куб різниці.
Клуб вичетаній.
............................................ .............
Юність - в любові до неробства.
частинка участі,
одиниця бажань
і порожнеча.
можливо цілковита.
У цілому можна говорити про метафоричності поезії І. Бахтерева і підвищеної асоціативності в творчості цього поета. Метафора Бахтерева відображає ускладненість сучасного йому світу, стрімкість і масштабність соціальних зрушень та історичних подій, притаманних ХХ століттю.
ВИСНОВОК
В«Читаючи Бахтерева, ви можете читати нескінченно плинне, котре триває, що не застигає, що не що має фіксованої форми ... в принципі ви приречені не так читати, скільки перечитувати ... але саме таке побутування нормальної літератури, призначеної і для читання і для перечитування одночасно і відразу ... В», - писав про творчість Бахтерева Сергій Сигей. p> Творчість І. Бахтерева відрізняє підвищена метафоричність. У Бахтерева взагалі ціле вірш, ціла поема може бути побудована на низьких поетичних метафор.
Поетична метафора у творчості І. Бахтерева виступає основним конструктивним прийомом, домінантою стилю твору. Загалом-то можна навіть сказати, що поетична метафора є домінантою творчості поета в цілому. В«Поетом метафориВ» назвав Блоку В. М. Жирмунський. Як ми вже говорили, І. Бахтерев в цьому сенсі поет набагато більш метафоричний: подібно кубообразорному їжаку з поеми В«ЛуВ», творчість Бахтерева метафорично в кубі. <В
ЛІТЕРАТУРА
1. Аристотель. Про поетичне мистецтво. М., 1957. p> 2. Бірюков С. Поезія російського авангарду. М., 2001. p> 3. Гірба Ю. В«Рух - невідомо кудиВ». Тіло, жест і пластика в театрі оберіутів// Поезія і живопис. М., 2000. С. 604 - 618. p> 4. Глоцер В. Про оберіути// Коло читання. 1998. С. 82 - 83. p> 5. Григор'єв В. П. Поетика слова. М., 1979. p> 6. Жаккар Ж. - Ф. Данило Хармс і кінець російського авангарду. СПб., 1995. p> 7. Жирмунський В. М. Теорія літератури. Поетика. Стилістика. М., 1977. p> 8. Заболоцький Н. Поезія оберіутов// Поети групи ОБЕРІУ. М., 2000. С. 538 - 540. p> 9. Кобринський А. Поетика В«ОБЕРІУВ» у контексті російського літературного авангарду. М., 1999. p> 10. Кожевникова Н. А. Слововживання в російській поезії початку XX століття. М., 1986. p> 11. Літературний енциклопедичний словник. М., 1987. p> 12. Лихачов Д. С. Слово о полку Ігоревім. М., 1950. p> 13. Мінц К. Б. оберіути// Питання літератури. 2001. № 1. p> 14. Ніколаєнко В. В. Лис...
