В«моделей експертаВ». Даний спосіб в основному застосовується на мікрорівні, оскільки дозволяє істотно знизити вартість прогнозування, при цьому точність таких прогнозів падає незначно. Даний метод передбачає побудову такої економетричної або змішано-економетричної моделі, яка відтворює прогноз експерта в схожих умовах. Для макроекономічного прикладу - це економетрична модель, яка. в якості обумовленого параметра використовує прогнози експертів, а в якості вхідних параметрів - різні макроекономічні змінні, такі, як минулі прогнози цього експерта, фактично сформовані рівні прогнозованого параметра і їх похідні.
Чисто математичний підхід в чомусь ще гірше, оскільки при варіюванні прогностичної моделі діапазон можливих оцінок дуже широкий.
Для того щоб пояснити важливість підвищення точності прогнозування, спробуємо проаналізувати офіційні прогнози МЕРТ, на основі яких вибудовується не тільки бюджетна політика в державі, а й вся макроекономічна політика. Точність прогнозування і можливість відслідковувати якісні зміни особливо важливі для розуміння того, як точно передвіщаються наслідки тих чи інших економічних заходів в умовах постійно мінливої вЂ‹вЂ‹інституційного середовища в Росії.
Найбільша точність буває при прогнозуванні того параметра, на який МЕРТ має найбільший вплив, - інфляції. Така вражаюча точність в сукупності з високою помилкою за іншими параметрами може говорити тільки про те, що офіційними даними з інфляції не варто беззастережно довіряти, інакше виходить, що експерт, який робить прогноз, внутрішньо суперечливий.
Точність прогнозування темпів зростання промислового виробництва і цін на нафту відносно низька, особливо в порівнянні з точністю прогнозування інфляції.
В«На макроекономічному рівні використовуються далеко не всі можливі методи прогнозування, розроблені на рівні мікропрогнозірованія. Точність макроекономічних прогнозів залишає бажати кращого. Основними джерелами помилок стають не тільки зміни зовнішніх умов функціонування, а й експертні помилки, у тому числі неповний облік знову вступників даних. У розглянутий проміжок часу 2003 - 2005 рр.. основні помилки були допущені при прогнозуванні ціни на нафту, а також темпів зростання показників сфери послуг, доходів бюджету, будівництва, імпорту та експорту В»[8]. Висока помилка прогнозу дозволяє стверджувати, що в економіці Росії в цей період відбувалися структурні зміни і відбувалися вони саме в перерахованих вище секторах.
В«Наявність інструментарію довгострокового соціально-економічного прогнозування - необхідна умова для розробки стратегії розвитку на тривалу перспективу. Без застосування набору балансових економетричних моделей узгодження різних розділів комплексного прогнозу стає практично неможливим В»[9]. У зв `язку з цим основною питання полягає в тому, що повинен являти собою такий інструментарій та яка його роль у розробці довгострокового прогнозу.
Протягом ряду років в Інституті народногосподарського прогнозування РАН здійснюється розробка комплексного інструментарію довгострокового прогнозування на базі міжгалузевих балансових розрахунків. Розробка стратегії довгострокового розвитку вимагає особливої вЂ‹вЂ‹уваги до таких факторів економічного розвитку, як виробничий потенціал, ресурсні та інфраструктурні обмеження, просторовий розвиток економіки і т. д. У процесі багаторічних робіт сформувався комплекс моделей, що включає міжгалузеву модель, модель енергетичного балансу, модель розвитку інфраструктури та відповідних регіональних моделей. Це дозволило дослідити питання ресурсного забезпечення економічного зростання, проблеми подолання інфраструктурних обмежень сталого розвитку, врахувати регіональну компоненту прогнозу, а використання в якості основи розрахунків міжгалузевої моделі забезпечило необхідний рівень узгодженості результатів. Істотним є наявність в комплексі моделей трьох основних рівнів.
На першому, федеральному, здійснюється розрахунок основних макроекономічних і галузевих показників у цілому для Федерації. У свою чергу, розрахунки на федеральному рівні є основою для формування прогнозів на рівні федеральних округів і окремих регіонів. Задум прогнозного комплексу складається в тому числі і в тому, щоб у дослідників була можливість в короткі терміни вирішувати завдання комплексного соціально-економічного прогнозування як всієї економіки, так і більш вузькі спеціальні завдання галузевого та регіонального розвитку.
Вибір для цілей аналізу показників економічної динаміки моделі міжгалузевого балансу (МОБ) передбачає в якості вихідної статистичною бази розрахунків використання офіційної інформації, що публікується Росстататом. Одна з труднощів, з якою стикаються розробники міжгалузевих моделей, - Брак інформації. На жаль, дослідникам доступні ряди міжгалузевих балансів в системі СНР лише до 2003 р. включно за класифікацією ЗКГНГ. Міжгалузеві баланси за 2004-2006 рр.. були отримані розрахунковим шляхом у самій м...
