авіть не шашка ... В»[xxv].
Примітивність мови стає ще виразніше на тлі філософської та іншої термінології, знайомої Пелевіну на рівні фонетичної оболонки. І примітивність ця - не концептуальна (випадок Прігова), а природна, автор її і не помічає ...
Знайшлося порожнє місце і для наступних конструкцій:
В«щоб відновити дихання, я зробив дихальна вправаВ»;
В«не знаю навіть, що сказати, - сказав вінВ».
Чи не завалялися побиті вирази типу:
В«вітер долі ніс мене кудисьВ»;
В«нестерпний тягар цього життяВ».
... Взагалі-стиль В«ч.І П.В» породив у мені деякі сумніви. А чи не чи здійснюється Пелевіним в тексті просто-напросто інтенсивне самоцитування? Може бути, він мене, як читача, В«кидаєВ»? Може бути, все це зроблено спеціально? Посередня фантазія, одноманітна до неподобства образність, вимучені мовні ігри, навязший на зубах сленг - не втілення Чи це заздалегідь придуманого плану? Запам метою створення поганого роману - установка, гідна справжнього постмодерніста. Якщо я правий, то завдання дійсно виконана блискуче!
Але повернемося до пелевінской інтертекстуальності. Автор не гидує запозиченнями. Містичний елемент роману змушує згадати Булгакова. Очевидний зв'язок Чапаєва-Юнгерна з Воландом і його свитою. Та ж ситуація і з паралельними світами. Фіналі дев'ятою глави перетинається зі сценою з "Майстра і Маргарити", в якій Воланд залишає Москву. Політ Марії зі Шварценеггером - Маргарита, відправляються на шабаш. Ну і, звичайно, сатира, правда, двадцять другою свіжості. Не залишений без уваги і Набоков. Я маю на увазі "Запрошення на страту ", де той ретельно розжував тему світу-сновидіння. Деякі місця "Ч. і П. "настільки близькі до тексту Набокова (дивися кінцівки обох романів), що починає тхнути плагіатом. Чим і є шоста і восьма глави. Оригінал - "Москва-Петушки". Використовуючи образність Пелевіна, скажу, що читачеві "замість ікри підсунули журавлину, воняющую рибою ".
Складно не погодитися з деякими доводами, що приводяться критиками, особливо в плані так званої В«Мовний нечуйностіВ» Пєлєвіна. Втім, вище були відзначені, по крайней, мірою дві її причини, перша з яких - В«зсувВ» мовної норми; друга (більше, зізнатися, вигадлива і оригінальна) - нарочитість В«поганогоВ», листи, підпорядкування недбалості стилю загальному задуму (Див. у Басинского: В«Куріцин навіть запропонував такий демагогічний хід: мовляв, писати В«поганоВ» - це і є В«ДобреВ». Без гордині то є В»[xxvi]). p> Як би там не було, а суперечки навколо Пелевіна, і його творчості, необхідні для народження істини, - хороший знак. Знак того, що в тому чи іншому вигляді він цікавий експертам, і, незважаючи ні на що, увагу на нього звертають, і навіть вважають за необхідне розряджатися довгими емоційними рецензіями. p> Місце Віктора Пелевіна в системі сучасної вітчизняної прози ще не визначено остаточно. Саме про це свідчить критична різноголосся, де представлений весь спектр можливих думок - від захоплених до вкрай негативних. Критики ще тільки придивляються до творів цього, безсумнівно, неординарного автора, і не так далеко просунулися в їх вивченні. Має пройти ще якийсь час для того, щоб каламутний розчин думки літературної громадськості про прозу В. Пелевіна відстоявся і представив собою більш-менш чітко оформлену тенденцію, традиційний кут зору.
Глава друга
В§ 1 . Мотиви і теми творчості Пелевіна.
Як вже було сказано, рідкісний критик загострює увагу на безпосередньо літературознавчої цінності оповідань, повістей і романів В. Пелевіна, віддаючи перевагу В«виводити на чисту водуВ» його технологічні прийоми. Але в найбільш серйозних і фундаментальних рецензіях і статтях про творчість молодого автора явно простежується єдина смислова нитка, В«витягаючаВ» кілька свіжих для вітчизняної літератури тим і ознак, властивих прозі Пелевіна. В якості найбільш серйозних і перспективних з них критики називають ідеї В«метафізики втечіВ», В«прикордонної реальностіВ» і В«мардонгаВ», або В«Внутрішнього мерцяВ». Про кожного мотиві нижче буде розказано докладніше. p> Теми В«прикордонної реальностіВ», В«метафізики втечіВ» і звільнення як його цілі тісно переплітаються меду собою у творах Пєлєвіна. p> В«Ким би не були його герої, - пише Сергій Кузнєцов у статтіВ« Василь Іванович Чапаєв на шляху воїна В»- курчатами, комахами, мерцями або космонавтами - вони поступово усвідомлюють ілюзорність В«реальностіВ» і спрямовуються назустріч справжньому буття, Символизируемое світом за вікном інкубатора, В«Ліловим загравою над дальньої горою абоВ« умовної рікою абсолютної любові В» (Скорочено - В«УралВ») ... В». p> В«Ідея, вона ж прийом, що лежить в основі Пелєвінського творчості, досить проста, але дуже своєчасна, - продовжує тему Дмитро Биков у рецензії В«Втеча до МонголіїВ». - Це ідея релігійна і надзвичайно зручна для сюжетостроения. Наше існування відбувається не в одному, а як мінімум у двох світах...
