ви для провадження додаткового попереднього слідства, про зміну обсягу обвинувачення або кваліфікації дій обвинувачених або про пересоставления обвинувального висновку (ст. 221 КПК України) слідчий перш міг оскаржити дані рішення безпосередньо вищестоящому прокурору. Тепер же згідно з п. 5 ч. 2 ст. 38 КПК України слідчий у зазначеному випадку має пройти ще одну додаткову контролюючу інстанцію - отримати згоду керівника слідчого органу на оскарження рішень наглядового прокурора. Аналізуючи дані нововведення, можна з більшою часткою ймовірності стверджувати про звуження в розглянутій частині процесуальної самостійності слідчого. p align="justify"> Таким чином, у цій роботі розкриті не тільки поняття, а й виявлені проблемні питання в розглянутих темах.
Бібліографія
1. Конституції РФ з внесеними до неї поправками від 30.12.2008// Відомості Верховної РФ, 26.01.2009, N 4. p align="justify">. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001 № 174 ФЗ// Збори законодавства РФ, 24.12.2001, N 52. p> 3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 березня 2004 р. N 1 "Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації"// Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. N 5
4. Вандишев В.В. Кримінальний процес. Загальна та Особлива частини: Підручник для юридичних вузів і факультетів "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010
. Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика: Підручник (2-е вид. Ісп., Доп. І перероб./Під ред. Є.П. Іщенко В«КОНТРАКТВ», В«ИНФРА-МВ», 2010
. Корнуков В.М., Валієв Р.Ш. // Особистий обшук і його роль у кримінально-процесуальному доведенні. Видавництво ГОУ ВПО. Саратовська державна академія права, 2007
. Арестова Є.М. Виробництво дізнавачем слідчих дій// Підготовлено для системи КонсультантПлюс, 2007. p align="justify">. Велігодський В.В. Коментар до статей 182 - 186 глави 25 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. Обшук. Виїмка. Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення. Контроль і запис переговорів// одготовлен для системи КонсультантПлюс, 2010. p align="justify">. Григор'єва Ю.В. Особливості виробництва виїмки і обшуку у справах про самоправство// Суспільство і право, 2010, N 2. p align="justify">. Колчевскій І.Б., Данилова С.І., Крашенинников С.В. Особливості кваліфікації та попереднього розслідування у кримінальних справах про хабарництво// Підготовлено для системи КонсультантПлюс, 2008. p align="justify">. Малишева О.А. Процесуальне становище слідчого в умовах сучасної правової регламентації// Російський слідчий, 2009, N 6. p align="justify">. Рижаков А. Обшук без запрошення// ЕЖ-Юрист, 2009, N 25, с. 72. p align="justify">. Чеботарьова І.М. Адвокат-захисник як суб'єкт доказування у кримінальних справах// Адвокатська практика, 2010, N 4. p align="justify">. Шічанін І.І. Діяльність прокурора з підготовки обвинувального висновку і направлення кримінальної справи до суду// Російський слідчий, 2010, N 17. br/>
