рична стратегія, але це трохи якраз і забезпечило потужний успіх.
Колишні зусилля зробити головною цінністю "велику Росію" явно чи неявно будувалися на ще столипінської опозиції "великої Росії" і великих потрясінь ", тобто єльцинської-гайдаровскіх "реформ". Це відразу ж відтинало значне число людей, що ще знаходяться під чарівністю прогрессистских стереотипів, які не бажали поступатися романтичним пафосом перших років перебудови, вірних цінностям демократії та гласності, які пропагандистськи були досі чіпко узурповані "реформаторами". Жириновським "велика Росія" була протиставлена ​​НЕ реформам-потрясінь, а приниженості і країни, і її громадян - безперечний і болюче для багатьох факт. "Ви знайдіть мені іншу таку країну, - заявив Жириновський в інтерв'ю "Известиям", - яку так би розоряли і принижували, як нашу "(Известия, 30.11.93). Підтримуючи Жириновського можна було не відмовлятися ні від демократії і гласності (постійна тема пропаганди ЛДПР), ні від реформ (інших, але більш ефективних, простих і приносять швидкі плоди). У результаті значна кількість людей, чия свідомість перш надійно контролювалося міфом доля "вибору Росії - реформи або смерть ", отримали можливість звільнитися від цього контролю, що став для багатьох особливо обтяжливим після розстрілу Білого дому, і кинутися в обійми нового за зовнішнім висловом, але звичного і комфортного міфу про інше, але настільки ж доля І безкомпромісному виборі. Іншим ходом Жириновського був поділ у своєму дискурсі президента і уряду, виборів і референдуму щодо конституції. Це дозволяло підривати звичний чорно-білий дискурс реформаторства - антіреформаторства. Жириновський критикував Гайдара, але підтримував Єльцина, ЛДПР виступала проти "Вибору Росії", але за президентський проект конституції. Це ефективно забезпечувало перетягування незадоволених своїм життям і долею "Ельціноідов" на свій бік. КПРФ, вміщена організаторами виборів в ту ж клітку для бридких хлопців, що і Жириновський зі товаришами, знайшла дещо інший вихід. Була усвідомлена безперспективність і безглуздість напрямки вістря проти вістря, міфу "великої Росії "або великих потрясінь проти міфу реформ або антиреформ. Замість протиставлення "великої Росії", наприклад, монополіческого капіталу (про це говорилося, але побіжно) КПРФ воліла наповнити слова про відродження (це маленька зміна акценту кілька Відрізнити КПРФ від великодержавників) Росії осмисленим змістом, раціоналізувати наскільки це було можливо для організації, яка назвалася комуністичної, саму ідею російської державності. "Однією з першочергових завдань партії проголошено, - наголошувалося у викладі передвиборної програми КПРФ, - збереження і зміцнення конституційних основ держави, які і служать перешкодою для встановлення монопольної влади капіталу, розвалу Росії як єдиної багатонаціональної держави " (Известия, 19.11.1993). p> Передвиборний дискурс КПРФ орієнтував виборців на те, що рішення задачі "Зміцнення конституційних основ держави" можливо, перш всього, завдяки обліку всього різноманіття інтересів громадян Росії. Ці інтереси в документах і передвиборних виступах досить виразно і неупереджено констатувалися. Висувалася вимога обліку та задоволення (хоча б часткового) всіх, в тому числі і конфліктуючих інтересів. Декларувалося, наприклад, безумовна повага приватної власності, готовність виступати в захист підприємництва, насамперед виробничого і т.п. При цьому, природно, було потрібно аналогічне повагу інтересів трудящих і знедолених, що в суспільній думці, а тим більше в середовищі самих трудящих і знедолених не могло не визнаватися абсолютно справедливим. Все це значно сприяло зміцненню підтримки КПРФ виборцями. Вдалося навіть перетягнути на свій бік невеликий, але якісно вагомий шар тих, кого "Вибір Росії" вважав, безумовно, своїми - раціоналістично, по західному мислячих державників. Ідея зміцнення державності як основа раціонального компромісу різноманіття інтересів привернула симпатії чималого числа державників з "демократичного" табору, втомлених від ірраціональної безкомпромісності своїх вождів.
У відміну від поставлених організаторами виборів в найбільш вразливе становище КПРФ і ЛДПР безперечний фаворит "Вибір Росії" використовував стару стратегію побудови передвиборного дискурсу. У пропагандистську кампанію було внесено лише одне помітне нововведення: досить відчутно акцентувався момент "вибору без вибору", безальтернативність пропонованої програми. Головною була ідея, що вибір вже зроблено. При цьому використовувалися відсилання на різні "факти" - "всенародне обрання президента ", серпень 1991р.," початок реформ "і, особливо, референдум. Сором'язливо обходили, як правило, події початку жовтня. Хіба що Гайдар визнав, що відбулися (у жовтні - М.І.) зміни зняли той вантаж невизначеності, який постійно висів над майбутнім приватизації та приватизаційної програмою "(Російські внести, 4.11.1993). У всякому випадку, пропагандистська кампанія ВибоРоссов орієнтувала виборців нас...
